клонировать XC4006, есть ли смысл? Опции

[zzzzzzzz]

Появилось предложение инициативно клонировать XC4006, как RadHard. 16х16 СLBs.
С выхлопом года через 2, для милитари.

Возникли у меня сомнения на счёт востребованности и перспективы.
Вопрос к гуру FPGA - есть ли в этом смысл?
И если смысл есть, то с какого именно размера он есть и будет ещё хотя бы лет 5-7?

Спасибо.

[zzzzzzzz]

Да, вопросы по частоте и памяти важные, поэтому озвучу свои прикидки:

- По 0.18 мкм видится, в среднем, где-то до 500 МГц;
- Можно себе позволить только загрузку от внешней памяти. По ряду причин, здесь не рассматриваемых.

Возникла мысль сделать (если браться, конечно) параллельно, под конкретную задачу, хитрое ОЗУ как самостоятельный чип, под загрузку. Со своей батареей питания или супер-конденсатором (подзаряжаемым при наличии питания), способного "пронести через века" забитую инфо. Фишечка в малопотребляющих ВВ-каскадах в динамическом режиме и резервировании ячеек (против сбоев) плюс Хеминг. Получается аналог флэша, но радхард.

[SM]

Получается аналог флэша, но радхард.

А перепрограммирование таких мелкоПЛИС в этих применениях уж точно не потребуется, да и в других, вряд ли. Поэтому, смысла делать аналоги флешей нет никакого, реально нужно однократное программирование (aka актель на антифузах, либо та же iCE65/iCE40), и, возможно, дополнительно защищенное каким либо ECC, причем, желательно, с проверкой целостности конфигурации в реалтайме, и коррекции ошибок прямо во время работы.

насчет 500 МГц - а это что на 500 МГц там будет работать? Я вспоминаю похожую на то, что имеется в виду, серию MachXO - она на 0.13, и там (причем без Rad hard) самый скоростной кристалл позволяет иметь в клокодереве вроде 600 МГц, но реально там на такой частоте ничего не сделать, 16-битный счетчик, например, можно разогнать до примерно 480 МГц (по памяти, могу незначительно ошибаться).

А что мешает такую "RAM" с питанием от батарейки разместить на одном кристалле с матрицей?

[zzzzzzzz]

А перепрограммирование таких мелкоПЛИС в этих применениях уж точно не потребуется, да и в других, вряд ли.

Да, похоже, что так.

... реально нужно однократное программирование (aka актель на антифузах, либо та же iCE65/iCE40)...

Горелые перемычки не подходят. Вернее, на таких размерах по предполагаемым технологиям годных не будет вообще. А с другой стороны, есть неплохие однократники на пробое диэлектрика для размещения снаружи. Совмещенной технологии пока нет.

насчет 500 МГц - а это что на 500 МГц там будет работать? Я вспоминаю похожую на то, что имеется в виду, серию MachXO - она на 0.13, и там (причем без Rad hard) самый скоростной кристалл позволяет иметь в клокодереве вроде 600 МГц, но реально там на такой частоте ничего не сделать, 16-битный счетчик, например, можно разогнать до примерно 480 МГц (по памяти, могу незначительно ошибаться).

На 500 - короткие пути, конечно. 16-битный счетчик, полагаю, где-то до 200 МГц получится.
Хотя, уже есть, вроде, 90 нм. Я туда пока не стучался.

А что мешает такую "RAM" с питанием от батарейки разместить на одном кристалле с матрицей?

Да ничего, в общем. Кроме раздутия размеров и некоторого снижения ПВГ.

.... А по сабжу, ИМХО если и делать свое то хотя бы класса 3 го сыклона/3 спартана, тысяч на 25-50 логики.

А чуток конкретнее можно?
Именно нижняя планка с точки зрения разработчиков и интересует.

[des00]

А чуток конкретнее можно?
Именно нижняя планка с точки зрения разработчиков и интересует.

Хмм, если я правильно понял, то если брать задачи обработки сигналов, то ИМХО в качестве первого чипа был бы оптимален чип с 4-х входовым лютом, цепями быстрого арифметического переноса на 16 ячеек, одним триггером на лют. Память с преобразованием разрядности портов, размером не менее 8К и количеством порядка 128 модулей, 96-128 знаковых умножителей 18х18. Частота работы умножителя и памяти не менее 250 МГц, аналогичная производительность у 32-х битного сумматора. Ну и лютов тысяч 25-50, как уже сказал.