Ultra wideband fractal microstrip antenna, Оцените статью Опции

[Neznayka]

В поисках нужной информации в сети нашел статью (в приложении).
И как-то все очень хорошо там получается, но я не понимаю - как это получается?
Поэтому очень бы хотелось узнать мнение сообщества (особенно старших товарищей) по поводу реализации такой антенны (это реально?).
Я понимаю, что я чего-то не понимаю, но не понимаю - чего именно
Очень жду ваших КОНСТРУКТИВНЫХ комментариев.

Прикрепленные файлы

 UWB_Hexagonal_Fractal_Microstrip_Antenna_Design.pdf.zip ( 602.87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 170

 

[saab]

Обычно подобные UWB антенки затачивают на UWB диапазон от 2 до 10Гиг а здесь конечто что то.
Да и приведен только импеданс, что он держиться в пределах 40-100 ом. Так хрень, тем паче антенны мой хлеб. Обычно для UWB снижают требования до согласования -5dB. Cвою патчевую
хрень, считаем антенной с согласованием в пределах -10dB. Тарелку на 4.5-6 Гиг расчитывал
и первые экземпляры были из расчета S11 -20dB. А вобще антенны с диапазоном выше 3Гиг,
попадают под европейский стандарт а там маски диаграммы направленности гейн и все такое.
Тут и на пушечный выстрел нет ничего подобного.

[Neznayka]

Обычно для UWB снижают требования до согласования -5dB

Это же 3,5 по КСВН, т.е. почти треть мощи обратно возвращается. А это где-то регламентировано или чисто эмпирический подход?

Сааб, с первой ващей мессаги здеся мне понравился ваш стиль письма.
Каждый раз читая, в мозгу всплывает картинка

Конечно Как не пытался понять, как такое возможно, так и не смог...Отсюда и коллапс в мозгу и обращение к форумной общественности А то непонятно, то ли лыжи, то ли я...

В исходной статье написано, что
"The MOM (method of moment) is used to analyze this antenna with MWO (microwave office) software",
что, судя по всему, означает использование AXIEM.

Можете кинуть в меня слитком золота , но 2008 еще не было AXIEM. Был старый и не очень добрый EMSight. В статье по картинке видно, что автор использовал для возбуждения порт на перемычке, но в версии AWR DE 10.08 в EMSight этот тип порта не активен. Поэтому я и не смог полностью повторить экспириенс.

Можно угадать, что автор использовал слоистую структуру с бесконечным граундом...

Совершенно с вами согласен. Это видно по тому, что на ДН нет "обратки".

В более поздней работе автора, когда он уже набрался разума и использовал полное трехмерное моделирование
(), 6x6 см антенна стала работать от 10 до 50 ГГц. Чуть больше 2 октав. Вообще ничего особенного. А еще "Super Wideband"

Я видел похожие статьи. Они там тоже не смогли заставить работать свои антенны ниже 1 ГГц.
Вот так и умирают юношеские наивные надежды...

Мы тут с пацанами посоветовались, и по-нашему это нифига не оправдание. Оно бы не работало и на бесконечном граунде...

Мне пацаны тоже припомнили фразу из мультика "Падал прошлогодний снег": "Ох уж эти мне сказки, ох уж эти мне сказочники."

Большое спасибо всем за участие в мозговом штурме! Потихонечку "когнитивный диссонанс" начинает отпускать

[EVS]

Это же 3,5 по КСВН, т.е. почти треть мощи обратно возвращается. А это где-то регламентировано или чисто эмпирический подход?

А что именно удивляет? Например, для DTV ант. в handheld дивайсах частенько задают RL в диапазоне не хуже всего лишь -1.5...-2dB.
Да и это значение, вообще-то, совершенно по барабану на усмотрение разработчика - главное, влезть в маску по усилению.

[Neznayka]

А что именно удивляет?

Ну как что... Потери. Для меня КСВН=2 (т.е. около 10% потерь по мощности) это уже край, т.к. у нас очень маломощные приложения. А тут аж 3,5
Если люди с таким согласованием влезают в границы по мощности, то можно только порадоваться за них.

[saab]

Ну как что... Потери. Для меня КСВН=2 (т.е. около 10% потерь по мощности) это уже край, т.к. у нас очень маломощные приложения. А тут аж 3,5
Если люди с таким согласованием влезают в границы по мощности, то можно только порадоваться за них.

Так механически подходить не верно. Как там было с кроликами не только ценный мех
и прочее. Ну вот обьясняю, даже для средних мощностей 1-2Вт, это черевато. К примеру,
на 2Гига вай фай, для вменяемого EVM требуется согласование мин -15dB а то и -20dB для 5 Гиг тоже.
Так что о потери мощности, речь не идет. Не говоря о выбивании выхода, как когда то у некоторых мобильников,
как и у вай фай, правда FET ы более устойчивы и к вторичному пробою и выгоранию, от рассогласования. То что касается приемников, то там в первом приближении почти до лампочки.
Кусок провода , но растет коефициент шума и прочее. Так что рассогласование имеет много побочных нежелательных эффектов, которые просто мощностью не обьяснишь.

[Neznayka]

... рассогласование имеет много побочных нежелательных эффектов...

Так я разве спорю.