клонировать XC4006, есть ли смысл? Опции

[zzzzzzzz]

Появилось предложение инициативно клонировать XC4006, как RadHard. 16х16 СLBs.
С выхлопом года через 2, для милитари.

Возникли у меня сомнения на счёт востребованности и перспективы.
Вопрос к гуру FPGA - есть ли в этом смысл?
И если смысл есть, то с какого именно размера он есть и будет ещё хотя бы лет 5-7?

Спасибо.

[zzzzzzzz]

Похоже, четкой линии мне не получить.
От активных телодвижений я пока воздерживаюсь.
Слишком всё неопределённо.
Но, может, стоит всё равно потихоньку начать точить эту тему, для более точного планирования в дальнейшем.
Исходя из этого, можно предварительно постулировать:

1. В сад полную аналогию. Надо делать своё, приоритетом которого назначить полную прозрачность схемотехники - для потребителя это важнее, пмсм.
2. Не надо скромничать в схемотехнике кирпичиков - следует использовать максимально функционально насыщенные и гибкие юниты. На вырост и на радость юзера.
3. Если корм будет в коня, то вопрос с софтом решать потом, приличными деньгами и людьми. Под готовый проект, пмсм, всё можно найти.

Ну, а там как кривая вывезет.
Если получится в корзину - не привыкать.

Тогда, вопросы становятся более конкретными.
Как насчет немного помочь самураю информацией и опытом?
1. Начнём с LUT.
Какой LUT самый навороченный, удобный, гибкий из всего выпускаемого многообразия?
Есть детализация его потрохов?
Или. Каким должен быть идеальный LUT?

Опенсорс не учиняю, но как-то так, в диалоге, можно порисовать.

Ку?

ПС. Стоит сделать новую тему, типа "сочиняем FPGA"?
ПС2. Или остановите меня. Ну, там, "ты кто такой? ....", "не по Сеньке шапка", "ничего не получится" и тп.

[yes]

3. Если корм будет в коня, то вопрос с софтом решать потом, приличными деньгами и людьми. Под готовый проект, пмсм, всё можно найти.

считаю основная ошибка - западные ПЛИС стартапы по-моему и дохнут из-за этого. выживают те, которые к себе софтописателей от хилых и т.п. сманили.

то есть опять же если расчитывать на военное время, то и ручками на милиметровке схему нарисуют, а потом битики в битстриме проставят, но если как-то конкурировать - то нужно с софта начинать - если сумеют потенциальные программеры толковый P&R написать - то можно и кристалл проектировать

опять же мое мнение, что лут и вообще ячейка - яйца выеденного вопрос не стоит - основное трассировка. то есть можно в сети найти обзор топологии ячейки и посмотреть - что сколько там занимает - это eASIC, который дает верхний металл пользователю на трассировку, делал сравнение - типа посмотрите какая у нас ячеичка, а какой монстр в классической ПЛИС
еще пример: iCE40, нынче купленная латтисом - сильно проигрывает аналогу такой же номинальной емкости - то ли от убогости софта, то ли (имхо, скорее) от убогости трассировочных ресурсов

[SM]

от убогости трассировочных ресурсов

Именно от нее. Проигрывает раза в полтора, а выигрывает на порядок по площади кристалла и чипа в целом. Поэтому, собственно, я на нее внимание и обратил - именно ее клонировать в radhard. ROM внутри (ну пусть RAM с батарейкой, если пробоя диэлектрика нету) + достаточность для мелких применений + упрощенная структура разводки - ужирнение всего кругом и окольцовывание полевиков, все эти + и - дадут вполне вменяемый размер кристалла с учетом RAM/ROM на нем.