Средняя мощность / среднеквадратичная мощность Опции

[Andruha_z]

Здравствуйте!
Возник метрологический вопрос по правильному употреблению терминов.
Применительно к мощности сигналов средняя мощность и среднеквадратичная мощность - это одно и тоже или же есть разница?
Зарубежные производители тоже неоднозначны. Применительно к СВЧ ваттметрам кто-то пишет True Average (Keysight echnologies, Boonton), а кто-то True RMS (Anritsu, Mini-circuits).
В нескольких источниках находил: Paver=Irms*Urms.
Если у кого есть соответствующий ГОСТ, буду благодарен.

[HardEgor]

А гугл уже не работает?
Делаем Запрос 1 находим статью в википедии, там находим номера ГОСТов, далее запрашиваем у гугла по номерам.

[Andruha_z]

А гугл уже не работает?
Делаем Запрос 1 находим статью в википедии, там находим номера ГОСТов, далее запрашиваем у гугла по номерам.

Гугл работает.
В рекомендуемой вами статье ссылки на ГОСТЫ:
ГОСТ 16465-70 Сигналы радиотехнические измерительные. Термины и определения
ГОСТ 23875-88 Качество электрической энергии. Термины и определения
ГОСТ 13109-97 Электрическая энергия. Совместимость технических средств. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения

Ни в одном из приведённых термин среднеквадратичное значение мощности не встречается.
В последнем употребляется термин "среднеквадратичное значение (скз) напряжения"
В различных статьях, в том числе, на которые ссылаются в статьях википедии, используются термины эффективного значения применительно к току и напряжению. Эти значения поясняются именно как среднеквадратичные значения - которые обеспечивают на активную нагрузку такое же значение, как при постоянном токе.
При этом среднеквадратичная мощность не употребляется.

По смыслу работ и на русском и на английском пока наиболее полезное : Pср=Iскз*Uскз.
На основе этого полагаю, что термин среднеквадратичная мощность употреблять не следует.

Буду рад аргументированным замечаниям и возражениям.