реклама на сайте
подробности

 
 
> Низкие ФШ от ширпотребных кварцев
Non-linear
сообщение Oct 25 2014, 09:36
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 225
Регистрация: 15-11-09
Из: Москва
Пользователь №: 53 634



Подскажите, пожалуйста, возможно ли на ширпотребных кварцах
собирать генераторы с достаточно низкими ФШ? Или нужны только
высокодобротные кварцы? Или всякое бывает - может прокатить,
а может нет, и нужны эксперименты на конкретных моделях?

Интересует генератор 10 МГц с ФШ <-150дБн на отстройке1 кГц.

Пользовались OCXO Magic Crystal. После того, как они несколько
раз поднимали цены перешли на Suntsu, сэкономив вдвое по цене.
Экономия понравилась, теперь хотим сделать генератор сами.
Низкие ФШ важнее стабильности (генератор будет подстраиваться
по внешней опоре).

Сообщение отредактировал Non-linear - Oct 25 2014, 09:42


--------------------
Измерительные приборы б/у - http://rf-measurement.net84.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
khach
сообщение Oct 25 2014, 15:08
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



На ширпотребовских "лодочках" ничего хорошего не получится. На HS-49 если внутри стоит полноценный кварцевый кружок- надо пробовать. Как вариант- ширпотребовский гармониковый кварц на 100 -120 МГц поделенный тюнилогикой до 10 МГц будет лучше по ФШ чем тот же широптребовский 10 МГц. Но в сигнале гармоники будут.
Если будет внешняя опора- то имеет смысл обединить петлю синтезатора опоры с делителем. Кстати, при реализации VCXO многое от варикапов зависит и диапазона перестройки VCXO- шире полоса захвата- хуже собственные ФШ.
Как вариант- дробный делитель на любой ВЧ кварц на DDS с подчисткой спуров- решал проблему с доступностью кварцев- какой кварц нашли высокодобротный, такой и ставили. Спуры чистили кварцевым фильтром на широптребовских "лодочках".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Non-linear
сообщение Oct 25 2014, 19:43
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 225
Регистрация: 15-11-09
Из: Москва
Пользователь №: 53 634



Цитата(khach @ Oct 25 2014, 19:08) *
На ширпотребовских "лодочках" ничего хорошего не получится. На HS-49 если внутри стоит полноценный кварцевый кружок- надо пробовать. Как вариант- ширпотребовский гармониковый кварц на 100 -120 МГц поделенный тюнилогикой до 10 МГц будет лучше по ФШ чем тот же широптребовский 10 МГц. Но в сигнале гармоники будут.
Если будет внешняя опора- то имеет смысл обединить петлю синтезатора опоры с делителем. Кстати, при реализации VCXO многое от варикапов зависит и диапазона перестройки VCXO- шире полоса захвата- хуже собственные ФШ.
Как вариант- дробный делитель на любой ВЧ кварц на DDS с подчисткой спуров- решал проблему с доступностью кварцев- какой кварц нашли высокодобротный, такой и ставили. Спуры чистили кварцевым фильтром на широптребовских "лодочках".


Спасибо! Первые дельные мысли!

Гармоники в сигнале не пугают.
Tinylogic уже использую для коммутации опорных сигналов на РЧ интерфейсы, сделал на ее
основе прототип генератора (картинка известная есть в сети), но пока не паял и не пробовал.

Внешняя опора будет необычной - там частота будет подстраиваться один раз при включении.
Далее компенсации будут идти другими способами.


--------------------
Измерительные приборы б/у - http://rf-measurement.net84.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vhk
сообщение Oct 25 2014, 23:30
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 372
Регистрация: 6-05-07
Пользователь №: 27 551



Цитата(khach @ Oct 25 2014, 18:08) *
Как вариант- ширпотребовский гармониковый кварц на 100 -120 МГц поделенный тюнилогикой до 10 МГц будет лучше по ФШ чем тот же широптребовский 10 МГц. Но в сигнале гармоники будут.

Как то сложно с делением, и 100-120 МГц кварцы искать если надо всего -150 дБн/Гц@1 кГц.
На логике с "ширпотребом" получалось -162 дБн/Гц@1 кГц
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...ll=1#post799093

Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Oct 26 2014, 12:18
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(vhk @ Oct 26 2014, 02:30) *
Как то сложно с делением, и 100-120 МГц кварцы искать если надо всего -150 дБн/Гц@1 кГц.
На логике с "ширпотребом" получалось -162 дБн/Гц@1 кГц

Там резонатор не совсем ширпотребовский. Широптребовский - это для меня HC49S. Проблема в том, что в HC49U для удешевления тоже пихать стали резонаторы от HC49S. Поэтому только разборка одного кварца из партии или обмер АЧХ, с определением добротности резонатора и наличия паразитных мод близко к нужной частоте. А то бывали случаи, когда или генератор скачет между модами, или генерит сигнал с примесью в спектре на близкой частоте. Вопросы старения, разброса частоты в партии резонаторов, температурных характеристик итд- обсуждаются отдельно.
По опыту- подобрать нормальный резонатор из дешевых-можно. Но желательно иметь прибор для проверки характеристик резонатора. И нет гарантии, что при следующей закупке партии резонаторов от того же поставщика под той же торговой маркой не пришлют полное г.

Цитата(Non-linear @ Oct 25 2014, 22:43) *
Внешняя опора будет необычной - там частота будет подстраиваться один раз при включении.
Далее компенсации будут идти другими способами.

Ну это скорее самокалибровка тогда будет. Тут осторожнее- с внешенго ЦАП или цифрового потенциометра для подстройки частоты иногда такая цифровая помеха в спектр генератора лезет.... Лучше изолятор на линии управленяи поставить и питалово очень хорошо отвязать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th June 2025 - 21:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01403 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016