реклама на сайте
подробности

 
 
> Разводка кллокового сигнала., Подскажите как еффективней звести клоковый сигнал
Zeltrex
сообщение Nov 4 2014, 14:08
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 30-06-08
Пользователь №: 38 648



День добрый.

развожу ЛМК и АЦП, на картинке видна расстановка компонентов, вход сигнала в АЦП снизу слева,

Для одной АЦП получается оптимально - по минимальной длинне, для второй (нижней) - надо обойти АЦП, под ней пройти практически нереально, а если и можно то только в непосредственной близости с переходными от аналогового питания. плохо.

Так что появляется дилема - обходить с аналоговой стороны под сигналами и вносить помехи во входной тракт либо со стороны выхода сигналов и вносить шум в сам клок.

Полоса входного сигнала 200МГЦ, клок 864МГЦ,

какие могут быть рекомендации

Сообщение отредактировал Zeltrex - Nov 4 2014, 14:23
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
rloc
сообщение Nov 5 2014, 10:11
Сообщение #2


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(Zeltrex @ Nov 4 2014, 18:08) *
Так что появляется дилема - обходить с аналоговой стороны под сигналами и вносить помехи во входной тракт либо со стороны выхода сигналов и вносить шум в сам клок.

Полоса входного сигнала 200МГЦ, клок 864МГЦ,

какие могут быть рекомендации

С точки зрения ЭМС, раздел подходящий. По опыту - тактовый и входной сигналы нужно вести как можно дальше от цифровых линий, в идеале - строго с противоположных сторон от АЦП. Частоты достаточно высокие, не поможет избежать взаимного влияния и размещение на разных слоях, влияние может быть через переходные отверстия. Однозначно лучше вести тактовый сигнал под аналоговым, все равно они встретятся в УВХ, которое обладает далеко не идеальной развязкой. Иногда, для лучшей развязки цифровых и аналоговых линий, приходится разворачивать АЦП на 45 гр. и вести тактовый сигнал полужестким коаксиальным кабелем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zeltrex
сообщение Nov 6 2014, 11:59
Сообщение #3





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 30-06-08
Пользователь №: 38 648



Цитата(rloc @ Nov 5 2014, 14:11) *
С точки зрения ЭМС, раздел подходящий. По опыту - тактовый и входной сигналы нужно вести как можно дальше от цифровых линий, в идеале - строго с противоположных сторон от АЦП. Частоты достаточно высокие, не поможет избежать взаимного влияния и размещение на разных слоях, влияние может быть через переходные отверстия. Однозначно лучше вести тактовый сигнал под аналоговым, все равно они встретятся в УВХ, которое обладает далеко не идеальной развязкой. Иногда, для лучшей развязки цифровых и аналоговых линий, приходится разворачивать АЦП на 45 гр. и вести тактовый сигнал полужестким коаксиальным кабелем.

Спасибо за ответ. если вас не затруднит по звершению выложу еще один вариант чуть позже, а то как то нехорошо получаеться - мне отвечают а я молчу.
слоев 12шт, через один земля.
Переходные обхожу с максимальным допустимым расстаянием.

Есть еще вариант пустить во внутреннем слое (максимально удаленном от аналогового) и устроить барьер по обе стороны.
использую общие рекомендации http://www.altera.com/literature/an/an224.pdf; http://www.ti.com/lit/an/scaa082/scaa082.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2025 - 17:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01363 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016