Коррекция квадратурных искажений, Вопрос по статье Опции

[des00]

Добрый день!

В приложении статья о коррекции квадратурных искажений фазы и амплитуды в приемнике, со схемами и результатами. Вопрос, вызвавший у меня подозрения, это метод оценки искажений фазы с помощью расчета крос-корреляции (раздел 2.1) между квадратурами. Судя по всему этим методом автор предлагает оценивать проникновение квадратур друг в друга, полагая что они раскоррелированы. Пробежался по другим материалам из гугла, все предлагают использовать аналогичный подход.

Но, тот же автор ссылается на DVB стандарты, а там передается радиокадр, который в качестве преамбулы использует бинарные последовательности, когда в квадратурах передается одинаковая информация. Это вызовет смещение оценки искажения фазы. Да и даже если убрать вставку преамбул, а подать просто сигнал с шумом, будет уход оценки искажения, т.к. в моменты когда знаки в квадратурах будут одинаковые оценка будет уходить и никаким усреднением это не убрать. Собрал модель в симлинке, которая подтверждает предположения(Если интересно выложу).

Собственно вопросы :
1. не лукавят ли авторы, когда докладывают о хороших результатах (в том числе на графиках) работы подобных корректоров?
2. Какие другие есть способы слепой коррекции квадратурных искажений (без демодуляции сигнала)?

Спасибо.

Прикрепленные файлы

 Nemer_450_101.pdf ( 335.16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 296

 

[des00]

Квадратурные каналы ещё имеют не идентичные частотные характеристики, разбаланс будет зависеть от частоты, грубо нужно в каждой паре полос симметричной относительно нулевой одельный компенсатор со своими коэффициентами.

вопрос поизучаю, но что-то мне подсказывает что FSE эквалайзер сможет решить эту проблему. лет 7 назад делал уже модем на нуле, там таких проблем не припомню.

Почему? Недостаток только скорость сходимости, преамбулы вы вроде сами конструируете.

Если преамбулы мешают, то при начальной синхронизации видимо ловить преамбулу без коррекции квадратур, если это возможно, затем корректировать квадратуры, вырезая преамбулы.

Похоже что есть небольшое недопонимание. Определение момента появления преамбулы уже по факту демодуляция. Но при этом, что бы определить преамбулу, желательно как минимум спуститься до согласованной полосы, попутно убрав расстройку по символьной несущей. Если все это сделать, то считать корреляцию между Re и Im компонентами уже не имеет смысла, т.к. по факту опустились уже до точек созвездия, а дальше банальным lms ом, разложили ошибку по точке по частям.

Под слепым я понимаю метод коррекции сразу за АЦП (ну максимум фильтрация для ограничения полосы). Реализация такого корректора позволит реализовать многоканальные разнесенные приемники, без демодуляции сигнала в каждом. Подобное может быть использовано в многоканальных системах, когда на каждой антенне свой АЦП с модулем обработки и оцифрованный сигнал с других модулей передается по кабелю связи. В этом случае, требование на синхронизацию радиосигнала в каждом модуле обработки можно не выполнять и без проблем складывать сигналы из антенн на пространственном эквалайзере.

Этот метод удобнее чем демодуляция в каждом модуле, т.к. ее в модуле может и не быть. Также это удобнее чем демодуляция всех каналов в одном модуле, т.к. требует меньше ресурса и нет априорной информации о том, какой конкретно сигнал летит в каждом канале.