Как оформить несколько кабелей на одной схеме и спецификации Опции

[Halfback]

Всем доброго времени суток!
Ситуация такая: есть электронное устройство и плата. Для их электрического соединения необходимо несколько кабелей(жгутов), которые в принципе все разные, с разными типами проводов/кабелей и соединителей. Но схемы примитивны - по 2-4-5-7 соединений на кабель(жгут).
На каждый кабель делать свою документацию - много бумаги получается. Хочется все кабели (их Э3) изобразить на принципиальной схеме и каким-то образом сделать общую спецификацию, из которой было бы понятно какие компоненты входят в какой кабель.
Сборочные чертежи на кабели делать не планируется в виду их примитивности.
В ГОСТе я нашел групповые схемы и групповые спецификации - но это, как я понял, для исполнений, а исполнениями выполнить Э3 на все кабели(жгуты) нереально.

Вопрос в том, как все кабели(жгуты) разрисовать на одной Э3 и к ней приложить спецификацию, из которой было бы понятно какие компоненты входят в какой кабель.
Цель - экономия бумаги и упрощение в процессе производства.

P.S. Кабели это будут или жгуты - мне принципиально не важно. Более того - прочитав ГОСТ я так и не понял между ними разницу.

Спасибо!

[Mikle Klinkovsky]

Сборочные чертежи на кабели делать не планируется в виду их примитивности.

Люди, не вводите топикстартера в заблуждение!
У него каждый кабель - это сборочная единица собственной сборки, это не готовое покупное изделие.
Без спецификации на каждый кабель нельзя, см. ГОСТ на перечень КД.

Сборку можно описать в одном груповом СБ или даже инструкции/технологии и включить её в раздел "Документы" спецификации, что бы не делать СБ на каждый кабель.

Можно попробовать сделать и спецификацию одну. Фрагмент каждого кабеля обводите и обозначаете (не помню точно, для модулей это A1, A2, и т.д.). Путь будет Ш1, Ш2 и т.д.

На производстве будут очень рады очередной головоломке на их шею. ))

Если уж извращаться то лучший вариант одна групповая спецификация и групповой СБ на все кабели, на каждый кабель по исполнению:

Введите варианты исполнения. Т.е. общий децимальный номер на кабель, с добавлением в конце через черточку двух цифр варианта исполнения.
Например - ФФФФ.685621.055-01 для первого варианта исполнения. В перечне элементов и спецификации введите переменные данные для каждого варианта. Нормоконтроль подскажет как это сделать.

[tsww]

Люди, не вводите топикстартера в заблуждение!
У него каждый кабель - это сборочная единица собственной сборки, это не готовое покупное изделие.
Без спецификации на каждый кабель нельзя, см. ГОСТ на перечень КД.

Сборку можно описать в одном груповом СБ или даже инструкции/технологии и включить её в раздел "Документы" спецификации, что бы не делать СБ на каждый кабель.


На производстве будут очень рады очередной головоломке на их шею. ))

Если уж извращаться то лучший вариант одна групповая спецификация и групповой СБ на все кабели, на каждый кабель по исполнению:

По словам ТС сборочного чертежа не предполагается, а без него спецификацию составить затруднительно. Может ТС хотел ограничиться Э3 (Э4) и перечнем элементов к ней. Такое для эскизной документации возможно, даже с совмещенными Э3,ПЭ3. В этом случае прямо на схеме приводятся конструктивные данные (тип провода, длина...) и ПЭ3. Если предусмотренны варианты исполнения, то дополнительно приводится таблица, в которой перечисляются все варианты исполнения и их конструктивные отличия, например по длине, сечению провода. Если кроме конструктивных отличий есть отличия и по схеме, то в основной схеме приводятся или эти отличия или сами схемы вариантов исполнения, а в перечне делают запись "переменные данные" куда заносят ЭРИ с одноименным позиционным обозначением в вариантах. Для случая своих схем вариантов исполнения в перечне ЭРИ приводятся для каждого варианта.

[Mikle Klinkovsky]

По словам ТС сборочного чертежа не предполагается, а без него спецификацию составить затруднительно.

Спецификация первична.

Т.к. исходная посылка не доказана, то и выводы, стало быть, не являются обязательными к исполнению.

но мне так не кажется...

[vitan]

но мне так не кажется...

В том-то и дело, что должно не казаться, а быть очевидным. Очевидно же как раз то, что прочитав этот пункт, мы не можем сделать вывод, что кабель есть сборочная единица, просто потому, что пункт вовсе не об этом.