LDPC код из стандарта DVB-S2, BER, отношение сигнал-шум, DVB-S2, LDPC Опции

[Vehfl]

Есть программа на C++ для моделирования кодов LDPC для стандарта DVB-S2, в программе есть матрицы из стандарта, задающие коды, есть модем и канал связи с возможностью установки отношения Eb/No. Для всех кодов кроме скоростей 2/5, 1/3, 1/4 получились приемлимые графики зависимости BER (Bit Error Rate) от Eb/No, сходящиеся с теоретическими из статей. Для скоростей 1/4, 1/3, 2/5 декодер не работает, сам добавляет ошибки даже, если в канале ошибок не было. Может это опечатка в матрицах, взятых из стандарта. Ниже приведен стандарт. Не знаете с чем может быть связано, что не работают три скорости?

Прикрепленные файлы

 DVB_S2_en_302307v010201p.pdf ( 682.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 181

 

[Neznaika]

В моделе на С++ я ко входному сигналу декодера добавляю гауссовский шум с помощью функции RandG и дополнительно смотрю сколько ошибок получается. Например, если без шума входной сигнал А=[-0.5, +0.5], то с шумом A+RandG(0,N). Допустим N=0.4, то какое здесь будет отношение сигнал/шум? Я слышал о 3 сигмах и могу предположить, что с/ш=20Log(0.5/(3*(0.4^2)))=0.3 дБ... Возможно я и ошибаюсь, но не в этом суть... я лишь хотел узнать, кто копался с LDPC по стандарту DVB-S2 и имеет какое то представление о работе алгоритма. Было бы любопытно сравнить полученные результаты... Предложенные в найденных мной статьях BER-ы лишь частично удовлетворяют мое любопытство, так как зачастую не указывается число итераций или рассмотрен блок длинной в 64800 бит.

Сообщение отредактировал Neznaika - Dec 10 2014, 06:43

[Dr.Alex]

Возможно я и ошибаюсь, но не в этом суть...

Замечательно. Вы не знаете, насколько далеко от предела работает ваш "декодер", то есть, фактически, работает ли он вообще, но суть, оказывается, не в этом.. :-))))

я лишь хотел узнать, кто копался с LDPC по стандарту DVB-S2 и имеет какое то представление о работе алгоритма. Было бы любопытно сравнить полученные результаты...

Как вы можете сравнить результаты, если у вас их нет? У меня написано несколько разных декодеров, и я могу назвать децибелы и итерации. Это и есть результат.

Я не знаю что такое RandG, но по всей видимости N=0.4 это и есть сигма. А что там дальше за бред? Почему сигма возводится в квадрат, а амплитуда сигнала при этом НЕ возводится? Сигнал было бы удобнее сделать от -1 до +1, тогда его мощность единица.
В вашем случае SNR = 20log(0.5/0.4)=1.9 дБ.

[Neznaika]

Замечательно. Вы не знаете, насколько далеко от предела работает ваш "декодер", то есть, фактически, работает ли он вообще, но суть, оказывается, не в этом.. :-))))




Как вы можете сравнить результаты, если у вас их нет? У меня написано несколько разных декодеров, и я могу назвать децибелы и итерации. Это и есть результат.

Я не знаю что такое RandG, но по всей видимости N=0.4 это и есть сигма. А что там дальше за бред? Почему сигма возводится в квадрат, а амплитуда сигнала при этом НЕ возводится? Сигнал было бы удобнее сделать от -1 до +1, тогда его мощность единица.
В вашем случае SNR = 20log(0.5/0.4)=1.9 дБ.

Конечно я не знаю, ведь только собрал декодер и приступил к его изучению.. о том, что он как то работает я сужу по его способности исправлять ошибки. Тот кто возился с архитектурой, представленной в упомянутой мной статье думаю поймет о чем я говорил ранее.

Как я заметил количество ошибок во входном сигнале несколько зависит от входного отношения с/ш. На мой взгляд не трудно провести соответствие между этими величинами и итоговым результатом.

Вот что такое RandG вы действительно можете не знать... следовательно не можете знать, какие параметры там используются. За ваше предположение спасибо) Сигнал амплитудой 0.5 я сделал потому, что входные значения декодера у меня представлены в дополнительном коде и должны находится в диапазоне [-1,1). Вместе с шумом такой сигнал на мой взгляд более равномерно находится в нем, хотя некоторые выборки на копейку выходят за него, что контролируется.

Сообщение отредактировал Neznaika - Dec 10 2014, 07:52

[Dr.Alex]

Конечно я не знаю, ведь только собрал декодер и приступил к его изучению.. о том, что он как то работает я сужу по его способности исправлять ошибки.

Как я заметил количество ошибок во входном сигнале несколько зависит от входного отношения с/ш. На мой взгляд не трудно провести соответствие между этими величинами и итоговым результатом.

Сигнал амплитудой 0.5 я сделал потому, что входные значения декодера у меня представлены в дополнительном коде и должны находится в диапазоне [-1,1).

Мда, похоже, наставить вас на путь истинный только патриарху всея Руси под силу.

Видимо, бесполезно также объяснять, что на декодер подаются LLR, а вовсе не то что вы приняли из канала. Конечно, в случае гауссова шума подсчёт LLR это всего лишь умножение на константу, но результат почти всегда будет больше 1, иногда намного. Поэтому какой бы "дополнительный код" у вас не был, должно быть известно, сколько бит отводится под целую часть, и сколько под дробную.