Мне казалось это то же самое, только в мостовой на одну первичную обмотку меньше. Приемущество тянитолкайчика -- транзисторы одинаковые (оба N-канальные), не требуют спецдрайвера. Хотя драйвер с внесением временного перекрытия скорее всего всё равно потребуется. А если вы про полумост, то он вдвое меньше напряжение выдаёт, то есть провод вторички будет вдвое длиннее. Итого: с точки зрения сбережения меди, Н-мост -- самая экономная. Вроде так. И вообще, рассуждая логически, пуш-пул -- никакой не пуш-пул. Настоящий пуш-пул -- это мост.
Кстати, я схемный
значёк для полного моста предложил.
Сообщение отредактировал javalenok - Jun 30 2006, 16:45
Сравнение мостовой и Пуш-пульной схемы
Jun 30 2006, 11:57
