реклама на сайте
подробности

 
 
> Зачем нужен выходной буфер и логика на тактовом сигнале
ashot100500
сообщение Dec 26 2014, 10:56
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 20-02-13
Пользователь №: 75 716




На рисунке выше на вход приходит тактовый сигнал, его пропускают через логику и он подаётся на остальные элементы. Вопрос: зачем его пропускают через тактовый сигнал?

Зачем на выходе стоит регистр (в даташите он называется digital latch buffer), его выходной ток по даташиту только в 4 раза больше чем у схемы, за которой он стоит?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
HardEgor
сообщение Dec 26 2014, 19:43
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 223
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(ashot100500 @ Dec 26 2014, 16:56) *
На рисунке выше на вход приходит тактовый сигнал, его пропускают через логику и он подаётся на остальные элементы. Вопрос: зачем его пропускают через тактовый сигнал?

Много нагрузок на одном логическом элементе параллельно дадут большую нагрузочную емкость, что затянет фронты. Поэтому нагрузки раскидывают по отдельным буферам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Dec 27 2014, 18:01
Сообщение #3


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(HardEgor @ Dec 26 2014, 23:43) *
Много нагрузок на одном логическом элементе параллельно дадут большую нагрузочную емкость, что затянет фронты. Поэтому нагрузки раскидывают по отдельным буферам.

А зачем двухвходовые элементы взяли, емкость Encode удвоили?

Цитата(ViKo @ Dec 26 2014, 23:32) *
По второму вопросу - еще затем, чтобы отвязать "шумную" шину данных от АЦП. В том документе, откуда фрагменты схемы показаны, должно быть написано.

Согласен, по тактовому сигналу аналогично - развязка АЦП от других потребителей, особенно если на плате есть FPGA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Dec 27 2014, 18:28
Сообщение #4


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



QUOTE (ViKo @ Dec 26 2014, 22:32) *
По второму вопросу - еще затем, чтобы отвязать "шумную" шину данных от АЦП. В том документе, откуда фрагменты схемы показаны, должно быть написано.

..а физический смысл "развязки" какой? Не уж-то по цифровым выходам АЦП - входам его потребителей , помехи лезут?
з.ы.
это же не опторазвязка, земель и питаний не делит.


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Dec 27 2014, 23:51
Сообщение #5


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Не знаю как микроконтроллеры, а fpga шумят даже своими входами. Была одна плата, где с кварцевого генератора такты одновременно раздавались на плис и adf4351, итог - на выходе синтезатора были "зверские" шумы. Потом выяснилось, что и канал управления spi c плис на adf4351 вносит шумы, не помогает перевод в третье состояние. Решили проблему как раз установкой промежуточных логических микросхем с минимальной собственной емкостью, или по-другому - хорошей развязкой по переменному току. Иногда других вариантов и нет, например, когда скорость цифровых сигналов высокая и RC или LC фильтры ситуацию не спасают.
Разделение земель - опасная штука, особенно на высоких частотах. На одном из семинаров Cadence, видел расчет в программе ASI, где на реальной плате демонстрировался так называемый антенный эффект (щелевая антенна).
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 05:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01442 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016