Декодирование символов MSK Опции

[tim_s80]

В примере (рис5 в прикрепленном документе) используется исходная информация 11000111.
Если взять отсчеты в моменты nТ (рисунок 5), то получается
10 01 10 01 -10 01 -10 0-1
Если посмотреть изменение фазы то получается
-pi2 pi2 -pi2 -pi2 pi2 -pi2 -pi2 (-+--+--)
Фаза, частота получается как диффкод исходной последовательности, следовательно есть возможность отследить знак изменения фазы, получить дифкод исходной последовательности и далее от дифа перейти к чисто исходной последовательности.
Встречал информацию, что исходная последовательность может быть получена если взять знаки синфазной составляющей в нечетные символы и знаки квадратурной в четные символы ( обратное смещение квадратур не производится).
Вопрос. Это на самом деле так, и если так, то почему на примере (рисунок 5), такое не получается? Мало того, что не получается, при попытке так делать нарываешься на ситуации, когда знак квадратуры не получается брать, так как он оказывается нулевым, то есть по сути безнаковым.


 pasupathy1979_msk.pdf ( 848.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 629

[Hose]

Таки там gmsk.
У мск спектр в 2 раза шире при томже (почти) пик-факторе.
И какие из транисиверов свежее 13-го года работают не в А режиме?
Если усил в режиме А, то в 2 раза по полосе - это 3дб по чувствительности. Занижение мощности на 3 дб это выигрыш 6 дб по интермодуляции. Для диапазонов выше пром помехи не оптимально так бездарно расширять спектр. В низких диапазонах тоже спорный вопрос, там скорости ниже и есть возможность применения ... например, лдпц с коротким блоком и большим количеством иттераций, что тоже лучше расширения полосы.

[petrov]

Таки там gmsk.
У мск спектр в 2 раза шире при томже (почти) пик-факторе.
в 2 раза по полосе - это 3дб по чувствительности.

Чувствительность GMSK примерно на 1 дБ хуже MSK при простой посимвольной когерентной демодуляции.

[Hose]

Чувствительность GMSK примерно на 1 дБ хуже MSK при простой посимвольной когерентной демодуляции.

Неправда....
Хотя формально понятие чувствительности не учитывает скорость, поэтому можно что угодно намерить.
При одинаковых скоростях - неправда.

Сообщение отредактировал Hose - Jan 10 2015, 17:08

[Serg76]

Неправда....
Хотя формально понятие чувствительности не учитывает скорость, поэтому можно что угодно намерить.
При одинаковых скоростях - неправда.

правда, правда. при BT~0.3 в диапазоне Pb=1e-4...1e-6 и когерентном приеме как раз и будет примерно 1 дБ.

[Hose]

правда, правда. при BT~0.3 в диапазоне Pb=1e-4...1e-6 и когерентном приеме как раз и будет примерно 1 дБ.

Между 1е-4 и 1е-6 только около 2дб для некодированного сигнала.
Жмск не может быть хуже по энергетике чем мск, бонально потомучто у мск шумовая полоса шире.

Граждане, я с телефона читаю это форум, мне трудозатратно рыть вам докозательства. Вы погуглите на тему кривых зависимости коэффициента ошибок от отношения сигнал шум, посмотрите где -4 и где -6. Я на память помню что между -3 и -6 3дб.
И также наберите там жмск вс мск. Учтите, что мощность это интеграл по всей полосе...