С чего начать? Опции

[internal enemy]

Здравствуйте!
Хочу освоить программирование контроллеров и на работе тоже этого жаждут. Я программист, однако, к сожалению, с "железом" никогда не работал.
Почитав форумы включая этот нашел что хвалят Freescale, но я все равно без помощи не разберусь. Хотел бы взять отладочную плату для Cortex-M4, с экраном, USB, Ethernet, CAN, ЦАП/АЦП. Пока незнаю что еще может понадобиться. Хочется бесплатную IDE от производителя (пускай с ограничениями) работающую под Linux и встроенные средства отладки (если такое бывает).
Получается если связываться с freesale, то мне нужно брать плату Kinetis K70 120 MHz Tower System Module и остальеное докупать отдельно (экран, Ethernet)?
Это вооще реально купить в РФ в связи с санкциями?

Наверное, подобные темы уже раздражают, поэтому прошу меня простить.

Сообщение отредактировал internal enemy - Jan 5 2015, 21:02

[Xenia]

Эврика! Раз уж топикстартер такой привереда, что китаянки и STM32 ему не нравятся, то мы подыщем ему другую невесту! А именно - красавицу Тиву! Вот она какая:


Tiva TM4C129X Development Board ($199)

Контроллер серии "Tiva C" (TM4C129XNCZAD), Cortex-M4F, 120 MHz.
http://www.compel.ru/lib/ne/2013/7/4-bolsh...yadre-cortex-m/ (реклама по-русски)
http://www.ti.com/product/TM4C129XNCZAD?ke...earch=Search-EN (даташит)
http://www.ti.com/tool/dk-tm4c129x?keyMatc...earch=Search-EN (плата для разработчика)
http://www.element14.com/community/communi...o-polo-rebooted (пример применения)

Описание платы здесь: Tiva TM4C129X Development Board User's Guide
Но уже по картинке видно, что все, что было нужно топикстартеру, здесь есть и даже с большим избытком.

Программатор в этом случае отдельно покупать не надо - эта плата позволяет прошивать и отлаживать себя через USB-шнурок, брошенный на компьютер. Т.е. можно считать, что программатор/отладчик в эту плату уже встроен.

Библиотеки и описание максимально полные - все-таки сам Texas Instrument делал, а не какая-то мелкая китайская фирмочка.

На первый взгляд может огорчить рабочая частота контроллера: 120 MHz у TIVA против 180 HMz у STM32F4, однако у TIVA и команды порой за меньшее число тактов выполняются, и шина с памятью шире. Да и FPU покруче будет. Впрочем, будет лучше, если я сошлюсь на авторитетное мнение, которое на нашем форуме уже высказывалось:

А на форумы не смотрите. Подавляющее большинство их обитателей - чайники, а для чайников самый главный критерий - дешёвая(бесплатная) отладка. Поэтому они и выбирают ST.

Почему-то большинство народу смотрит только на саму цифру в МГц и совсем не думает, что за ней скрывается.
И как работает prefetch и кеш, и какая ширина шины до флеш и какова её частота.
А ведь может оказаться что эти 180МГц будут тратиться на тупое ожидание данных из флеш.
И окажется что Tiva (TI) на 120МГц с 256-битной шиной к флеши гораздо быстрее ST со 128-битной.
А ведь есть ещё и периферия. И хроническое отсутствие буферов в UARTах и SPI у STM32, резко ужесточит требования к латентности обслуживания периферии (а значит - сожрёт МГц и увеличит потребление).

PS: Мы, для своей новой разработки скорей всего выберем Tiva. Из-за требований к кол-ву периферии, интенсивности работы с ней (все UART и SPI имеют FIFO у Tiva),
удобству DMA-контроллера для работы с периферией (у STM32 получается затык с его большой потребностью к каналам DMA, ограниченностью их кол-ва и жёсткой привязкой каналов к периферии). А лишние +60МГц STM32 думаю нивелируются удвоенной шириной шины к флеш у Tiva.

[internal enemy]

Эврика! Раз уж топикстартер такой привереда, что китаянки и STM32 ему не нравятся, то мы подыщем ему другую невесту! А именно - красавицу Тиву! Вот она какая:

Нет, я не привередливый! Это я рассказал как искал микроконтроллер/плату самостоятельно.

A. Fig Lee
Я тоже про STM ничего конкретно плохого не читал - просто ругают.

[adnega]

Я тоже про STM ничего конкретно плохого не читал - просто ругают.

По своему опыту скажу, что всегда в таких случаях оказывается не прав программист.
На форуме много подобных тем, я стараюсь принимать в них участие, но ни разу дальше errata проблем не было.
Насчет STM32 и обучения - они созданы друг для друга. На STM32 такие "хаки" возможны благодаря аппаратным блокам (взять тот же таймер), что дух захватывает!
Да, блоки сложные, но никто не заставляет выжимать весь потенциал. Взять LPC - там, если не изменяет память, DMA к чему попало не прицепишь)
И таймеры простецкие. А у STM32 гораздо больше потенциал для обучения. И еще момент: "старые" и "новые" STM32 очень сильно отличаются.
Советую использовать серии не старее F407, а еще лучше F429. Отладка 32F429IDISCOVERY - маст хэв: серво, дисплей+тач, SDRAM, АЦП, ЦАП, таймеры, ОСи, USB - без вопросов; Ethernet и все другое - через доп-расширители, но оно вам пока может и не надо. В крайнем случае будет у вас две посылки: одна сейчас, вторая - когда освоитесь в теме.

Добавлено: А если вы озвучите сумму, которую вам не жалко инвестировать в обучение, то будет гораздо легче подбирать варианты)).

[jcxz]

Взять LPC - там, если не изменяет память, DMA к чему попало не прицепишь)

Изменяет

[adnega]

Изменяет

Специально уточнил LPC17xx UM, Table 689. DMA connections.
По сравнению с STM32 возможностей меньше (на мой взгляд), но все равно хватает.
Самый мощный проект с использованием DMA у меня такой:
SPI2_RX, SPI2_TX, I2S3_TX, ADC2, ADC3, SPI4_RX, SPI4_TX, SDIO, Ethernet_RX, Ethernet_TX, Mem2Mem.
Теоретически, можно вписаться и в LPC17xx)