|
CMOS or CCD Image Sensor, Выбор матрицы для измерения |
|
|
|
 |
Ответов
|
Jul 5 2006, 02:35
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271

|
Цитата(dinam @ Jul 4 2006, 16:14)  А есть ли ч. б. матрицы с большем количеством пикселей, за разумные деньги? А сколько для Вас разумные? Какой размер матрицы Вы хотите? Какой вид переноса? Цитата(dinam @ Jul 4 2006, 16:14)  честно говоря ещё не понял смогу ли я сделать её управление в FPGA или придется покупать специализированные микросхемы управления. Лучше покупать специализированные микросхемы, которые рекомендуются в датащите на матрицу. Так куда проще и быстрее. Но если Вы задумали считывать как попало, а не стандартно, тогда эти готовые микросхемы могут не сгодиться. На ПЛИС это всё, конечно, реализуемо. Разумеется, с применением в конце ПЛИС соответствующих выносных ключей на нужные напряжения и токи, с нужным быстродействием. Цитата(dinam @ Jul 4 2006, 16:14)  Самих CCD матриц вроде много разных, например, той же Sony. Подскажите, пожалуйста, где купить матрицы Сони и микросхемы обвязки матриц? Сколько я пробовал - они продают только в сервисные центры или крупным разработчикам видеокамер. Цитата(net @ Jul 4 2006, 23:05)  тут дело такое 1 если время экспозиции меньше 0.2-0.5 секунды то CMOS . если больше 1 секунды то CCD с охлаждением Откуда такое правило? Вы имеете в виду только ПЗС с кадровым переносом? Если ПЗС со строчно-кадровым переносом, она без труда умеет делать выдержки порядка микросекунды. Цитата(net @ Jul 4 2006, 23:05)  2 что касаемо количества пикселов - то сначала разъберитесь с оптикой поскольку цветных пикселов надо больше поэтому их много - а для черно белых чтобы использовать пикселы нужна хорошая оптика - а она дорогая и делать ее мало кто умеет Т.е. Вы хотите сказать, что в 5-мегапиксельной цифромыльнице (да ещё и с зумом и прочими примочками) стоит объектив, который на самом деле даёт разрешение, пригодное только для 0,3 мегапикселя в сотовом телефоне? У меня по этому поводу сомнения просто на основе бытовых рассуждений. Но спорить не буду.
|
|
|
|
|
Jul 5 2006, 04:36
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 415
Регистрация: 10-06-05
Из: Наукоград Кольцово(Новосибирск)
Пользователь №: 5 898

|
Цитата(Krys @ Jul 5 2006, 09:35)  А сколько для Вас разумные? Какой размер матрицы Вы хотите? Какой вид переноса? Ну скажем не дороже 100$. Насчет размера - пока вроде без разницы, сколько надо света настолько засветим. Цитата(Krys @ Jul 5 2006, 09:35)  Лучше покупать специализированные микросхемы, которые рекомендуются в датащите на матрицу. Так куда проще и быстрее. Но если Вы задумали считывать как попало, а не стандартно, тогда эти готовые микросхемы могут не сгодиться. На ПЛИС это всё, конечно, реализуемо. Разумеется, с применением в конце ПЛИС соответствующих выносных ключей на нужные напряжения и токи, с нужным быстродействием. Вопрос в том, если я сделаю это на FPGA могу ли я, например, считывать только нужные мне строчки? Чтобы увеличить количество кадров в секунду? Достаточно ли приводится осциллограм на CCD линейку, чтобы из них можно понять и сделать необходимые сигналы на FPGA? Цитата(Krys @ Jul 5 2006, 09:35)  Подскажите, пожалуйста, где купить матрицы Сони и микросхемы обвязки матриц? Сколько я пробовал - они продают только в сервисные центры или крупным разработчикам видеокамер. Из опыта покупки линеек. Основной поставщик это http://www.yeint.ru/, но он чувствует себя монополистом и поэтому часто задирает цены, поэтому параллельно ищутся и используются другие поставщики. Цитата(Krys @ Jul 5 2006, 09:35)  Откуда такое правило? Вы имеете в виду только ПЗС с кадровым переносом? Если ПЗС со строчно-кадровым переносом, она без труда умеет делать выдержки порядка микросекунды. Если не сложно просветите немного по этому вопросу, или ткните где почитать.
|
|
|
|
|
Jul 5 2006, 13:57
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271

|
Цитата(dinam @ Jul 5 2006, 11:36)  Вопрос в том, если я сделаю это на FPGA могу ли я, например, считывать только нужные мне строчки? Чтобы увеличить количество кадров в секунду? Теоретически возможность такая имеется, т.к. предел определяет горизонтальный регистр, который работает на предельной частоте элементов. Вертикальные регистры работают на более низкой частоте, следовательно, не на пределе их быстродействия. Поэтому возможно повысить частоту переносов. Но на практике нужно смотреть по документации на конкретную матрицу, может ли она сбрасывать (обнулять, разряжать) горизонтальный регистр в произвольное время, ведь в нём за время закачки ненужных строк накопится никому не нужный заряд. Скорее всего, такая цепь есть. Но надо уточнять. Цитата(dinam @ Jul 5 2006, 11:36)  Достаточно ли приводится осциллограм на CCD линейку, чтобы из них можно понять и сделать необходимые сигналы на FPGA? Сколько я видел документации - было достаточно. И приводились типовые схемы включения и назывались конкретные микросхемы обвязки для управления. Цитата(Krys @ Jul 5 2006, 09:35)  Из опыта покупки линеек. Основной поставщик это http://www.yeint.ru/, но он чувствует себя монополистом и поэтому часто задирает цены, поэтому параллельно ищутся и используются другие поставщики. А кто другие? Цитата(Krys @ Jul 5 2006, 09:35)  Если не сложно просветите немного по этому вопросу, или ткните где почитать. В интернете полно статей, где говорится о принципах работы ПЗС-матриц, но навскидку могу назвать лишь источники бумажные: Прес Ф.П. Формирователи видеосигнала на приборах с зарядовой связью. – М.: Радио и связь, 1981. – 136 с. Приборы с зарядовой связью / Под ред. М. Хоувза и Д. Моргана: Пер. с англ. – М.: Энергоатомиздат, 1981. – 376 с. Самойлов Ф. Эволюция формирователей изображения на приборах с зарядовой связью // Техника кино и телевидения. – 1994. – № 1. – С. 22 – 34. Последняя статья самая, пожалуй, интересная. Из неё можно по-быстрому обо всём узнать. И журнал распространённый.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
dinam CMOS or CCD Image Sensor Jul 4 2006, 09:14 net Цитата(dinam @ Jul 4 2006, 13:14) Возникл... Jul 4 2006, 16:05 dinam Цитата(net @ Jul 4 2006, 23:05) тут дело ... Jul 5 2006, 01:49  net Цитата(dinam @ Jul 5 2006, 05:49) Цитата(... Jul 5 2006, 04:53   dinam 2 Krys спасибо за ответы. Если остановлюсь на CCD ... Jul 6 2006, 03:45    Krys Цитата(dinam @ Jul 6 2006, 10:45) Цитата(... Jul 6 2006, 04:27     net Цитата(Krys @ Jul 6 2006, 08:27) Цитата(d... Jul 6 2006, 05:35      Krys Цитата(net @ Jul 6 2006, 12:35) вы как вс... Jul 6 2006, 09:06    net Цитата(dinam @ Jul 6 2006, 07:45) 2 Krys ... Jul 6 2006, 05:45     dinam Цитата(net @ Jul 6 2006, 12:45) http://ww... Jul 6 2006, 06:44      net Цитата(dinam @ Jul 6 2006, 10:44) Цитата(... Jul 6 2006, 12:23       Krys Цитата(net @ Jul 6 2006, 19:23) и зачем в... Jul 6 2006, 12:47 net [quote name='net' post='130897' da... Jul 5 2006, 04:42  Krys Цитата(net @ Jul 5 2006, 11:42) выдержка ... Jul 5 2006, 14:39   net Цитата(Krys @ Jul 5 2006, 18:39) Цитата(n... Jul 5 2006, 19:41 Zyamizz Обратите внимание на OV9121 (CMOS, 1.3mp, B&W,... Jul 6 2006, 04:12 TED17 Цитата(dinam @ Jul 6 2006, 10:44) Это всё... Jul 6 2006, 14:56 dinam Цитата(TED17 @ Jul 6 2006, 21:56) Зачем т... Jul 7 2006, 01:21  andrey98 Цитата(dinam @ Jul 7 2006, 05:21) Цитата(... Jul 23 2006, 11:40   dinam Цитата(andrey98 @ Jul 23 2006, 18:40) Тут... Jul 24 2006, 03:30    andrey98 [[/quote]"точность порядка сотой доли пиксела... Jul 25 2006, 05:49     dinam Цитата(andrey98 @ Jul 25 2006, 12:49) Под... Jul 25 2006, 06:28 TED17 Цитата(dinam @ Jul 25 2006, 10:28) Мы тож... Jul 26 2006, 00:37 dinam Цитата(TED17 @ Jul 26 2006, 07:37) Для ра... Jul 26 2006, 01:11 TED17 Цитата(andrey98 @ Jul 23 2006, 15:40) Тут... Jul 26 2006, 01:10 TED17 Цитата(dinam @ Jul 26 2006, 05:11) Цитата... Jul 26 2006, 01:33 dinam Вот, наконец-то, у меня дошли руки до применения M... Dec 25 2006, 12:38  PhilipS Цитата(dinam @ Dec 25 2006, 11:38) Вот, н... Dec 26 2006, 11:57   dinam Значит подцеплю VAA и VAAPIX к одному отдельному л... Dec 26 2006, 12:12 rvi Доброго времени суток всем!
я только начинаю р... Feb 24 2007, 19:52
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|