По эквалайзеру для QAM16 Опции

[Zigor]

Добрый день!

Отлаживаю эквалайзер по CMA/MMA/DD на основе документа (см вложение).

1. Должен ли алгоритм ММA компенсировать постоянное смещение по фазе?
2. Нашел на форуме модель с алгоритмом Godard/DD (см скриншот), не въехал как компенсируется фаза, выход FFE должен умножаться на комплексное сопряжение (Proakis стр578).
Зачем на сопряжение умножается ошибка и входной сигнал FBE ?

Спасибо!

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 FPGA_Implementation_of_Blind_Adaptive_Decision_Feedback_Equalizer.pdf ( 806.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55

 

[petrov]

1. Должен ли алгоритм ММA компенсировать постоянное смещение по фазе?

Не компенсируют, какие доводилось моделировать, проверить делов то...

не въехал как компенсируется фаза

Обычная ФАПЧ на выходе эквалайзера, управляемая решениями.

Зачем на сопряжение умножается ошибка и входной сигнал FBE ?r

ФАПЧ крутит фазу, адаптивный фильтр не сможет к таким изменениям адаптироваться, нужно повернуть сигнал обратно.

[des00]

ФАПЧ крутит фазу, адаптивный фильтр не сможет к таким изменениям адаптироваться, нужно повернуть сигнал обратно.

сыплю голову пеплом, глянул по диагонали и сказал глупость

[Zigor]

В приведенной модели FFE эквалайзер стоит между интерполятором и Gardner TED в домене 2 отсчетов на символ,
почему именно так сделано?

Корректно ли поставить отдельно интерполятор с контролем ошибки и NCO управления и далее, отдельным блоком FFE-FBE эквалайзер с подкручиванием фазы?

[petrov]

В приведенной модели FFE эквалайзер стоит между интерполятором и Gardner TED в домене 2 отсчетов на символ,
почему именно так сделано?

Это была попытка сделать работу восстановления символьной синхронизации по менее искажённому сигналу, но такая схема в общем случае неустойчива из-за взаимодействия петель.

Корректно ли поставить отдельно интерполятор с контролем ошибки и NCO управления и далее, отдельным блоком FFE-FBE эквалайзер с подкручиванием фазы?

Да, можно так делать, но в общем случае символьный синхронизатор может плохо работать по сильно искажённому сигналу, последующий эквалайзер конечно же дробным должен быть, чтобы подстраивать символьную фазу.

[Zigor]

Это была попытка сделать работу восстановления символьной синхронизации по менее искажённому сигналу, но такая схема в общем случае неустойчива из-за взаимодействия петель.



Да, можно так делать, но в общем случае символьный синхронизатор может плохо работать по сильно искажённому сигналу, последующий эквалайзер конечно же дробным должен быть, чтобы подстраивать символьную фазу.

Вот с этим то у меня проблемы, если выкидываю смещение фазы из канала и соответственно выкидываю умножение на сопряженную ошибку, то эквалайзер отстраивается,
Если же умножаю на заранее постоянное известное смещение по фазе (которое сам руками задаю в канале, сдвиг по частоте == 0) все разваливается.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[petrov]

Вот с этим то у меня проблемы, если выкидываю смещение фазы из канала и соответственно выкидываю умножение на сопряженную ошибку, то эквалайзер отстраивается,
Если же умножаю на заранее постоянное известное смещение по фазе (которое сам руками задаю в канале, сдвиг по частоте == 0) все разваливается.

В предыдущем посте речь о символьной фазе была, не путать с фазой несущей.
В оригинальной модели с фазой несущё всё в порядке, смысл изменений какой?

в свое время находил статью CENTERTAP TRACKING ALGORITHMS FOR TIMING RECOVERY правда подробно не знакомился

Куча подобных статей есть, но в общем случае коэффициенты эквалайзера могут настолько причудливый вид иметь, что о каком-то центральном коэффициенте бессмысленно говорить.

[Zigor]

В предыдущем посте речь о символьной фазе была, не путать с фазой несущей.
В оригинальной модели с фазой несущё всё в порядке, смысл изменений какой?

Вы имеете ввиду изменения в моей модели относительно опорной?

[petrov]

Вы имеете ввиду изменения в моей модели относительно опорной?

Ну да, в исходной модели ФАПЧ по несущей работает.