интересует опыт использования DC/DC понижающих STEPDOWNов для питания модулей Опции

[RKS]

До последнего момента для питания модуля с 5-ти вольт использовали LDO типа LD1085. Получали от нее 3.78 вольта. Всем она хороша но габариты у нее большие и электролиты ей необходимы на входе и выходе. Есть ли у кого успещный опыт использования высокочастотных STEPDOWN с частотой преобразования 2.5 МГц? Чтобы катушка поменьше и керамика на входе и выходе. Желательно от TI но в принципе все можем купить. Года 2 назад проводили опыты и поняли что на тот момент LDO тише - в смысле мусора по питанию. Сейчас вылезли жесткие ограничения по габаритам и рассеиваемой мощности.....

[Aner]

ST1S14 не устроил меня в ряде проектов из-за высокого нижнего порога входного 5.5В, а вот L5973D от 4.4В, даже от 4.0В стабилен, если все цепки правильно посчитаны. По надежности L5973D выигрывает также у ST1S14. ST1S14 замена ST1S10 оч капризному, и тоже оказался капизен, но не на столько.
ST1S30 использовал, такая же капризная и требовательная как и ST1S10, ST1S14 видимо такие они синхронники там. 5...6 производителей катушек перепробовали, пока подобрали более менее, после кучки тестов. Для этих защита входа обязательна, импульсов коротких превышающих боятся и дохнут.

[RKS]

ST1S14 не устроил меня в ряде проектов из-за высокого нижнего порога входного 5.5В, а вот L5973D от 4.4В, даже от 4.0В стабилен, если все цепки правильно посчитаны. По надежности L5973D выигрывает также у ST1S14. ST1S14 замена ST1S10 оч капризному, и тоже оказался капизен, но не на столько.
ST1S30 использовал, такая же капризная и требовательная как и ST1S10, ST1S14 видимо такие они синхронники там. 5...6 производителей катушек перепробовали, пока подобрали более менее, после кучки тестов.

К катушкам я тоже имею одно требование - каркас должен быть "броневой" - то есть провода не должно быть видно. Иначе он мусор высокочастотный "распылит" по округе воздушным путем. А там рядом нежные узлы расположены им и так тяжело живется. А чем не устроили катушки?