Цифровой сейсмодатчик Опции

[Bakradze]

Хватит ли чувствительности современных MEMS-акселерометров с 16-разрядным АЦП чтоб на их основе сконструировать охранный сейсмический датчик, чувствующий идущего человека, в лесу ну хотя бы метров за 20-30? Либо придется брать индуктивный/пьезоэлектрический геофон, усилитель, АЦП и т.д. У кого там опыт есть в этой области, подскажите пожалуйста

[gerber]

Существуют системы обнаружения идущего человека (едущего автомобиля), да и вообще любых подозрительных (сейсмо-) действий на основе обычного оптического волокна. Суть в том, что если в волокне идёт высокочастотный сигнал, то любые механические воздействия на него вызывают частотную девиацию сигнала (эффект Доплера), которая обнаруживается прибором. Более того, прибор обнаруживает конкретное место на петле из оптоволокна, где произошли сейсмические воздействия, с точностью до нескольких метров.

[Bakradze]

Существуют системы обнаружения идущего человека (едущего автомобиля), да и вообще любых подозрительных (сейсмо-) действий на основе обычного оптического волокна. Суть в том, что если в волокне идёт высокочастотный сигнал, то любые механические воздействия на него вызывают частотную девиацию сигнала (эффект Доплера), которая обнаруживается прибором. Более того, прибор обнаруживает конкретное место на петле из оптоволокна, где произошли сейсмические воздействия, с точностью до нескольких метров.

Ну да, знаю такие. Системы "Ворон", "Шорох" и даже "Шухер"

Дык, и 24-разрядный здесь не нужен. Поди ж, не подземные ядерные взрывы на противоположной стороне планеты собрались отличать от проездающего на улице автомобиля. Фактически автору темы нужен только выбор из двух вариантов: есть человек в помещении или нет человека в помещении. Т.е. с этой задачей мог бы справиться простейший компаратор, срабатывающий при достижении сигналом заданного уровня амплитуды.

Но, положим, мы все-таки разорились и купили этот дорогущий 32-разрядный АЦП. А что нам потом с этими битами делать (пусть даже честных там будет 25-27 бит)? Опять же ведь по уровню придется судить, а не по форме сигнала.

В том случае, если же мы собрались из младших битов мусор выгребать и его анализировать, то почему бы тогда вместо этого просто не усилить сигнал обычным ОУ в 100 раз и не заморачиваться с шумящими битами АЦП?

Да не в помещении! Почему в помещении... На природе

во-первых нет там никаких 32х разрядов, а для геофона лучше какая-нибудь небыстрая сигма-дельта, вроде ad7190 подойдёт, там и предусилитель сразу внутри, да и дешевле.
ну а вообще правильно подсказывают что ненужен там такой большой динамический диапазон, правильного усилителя и любого встроенного в МК АЦП хватит.
а с AD7190 тупо проще, напрямую воткнул и всё.

Попробую несколько вариантов, среди которых и высокоразрядный АЦП. А если выбирать между ad7190 и ad7767 - чем они будут отличаться по свойствам? AD7767 - АЦП последовательного приближения, в отличие от 7190 который СД