Помогите, пожалуйста, подобрать WiFi модуль Опции

[lknv_a]

Добрый вечер! Сейчас занимаюсь проектом, в котором нужно использовать беспроводную передачу данных. Выбирал между WiFi и Bluetooth, в конце концов моим потребностям удовлетворяет только WiFi технология, так как Bluetooth 4.0 не обеспечивает должной скорости передачи данных, а все остальные версии Bluetooth (2; 2,1; 3 и т.д.) - не подходят по причине того, что мое устройство будет работать с iOS девайсами, а там, чтобы работать с Bluetooth (кроме BLE) нужно проходить программу лицензирования Mfi, что стоит больших денег и мой, некоммерческий проект, такого не вынесет biggrin.gif

Я надеюсь, что здесь найдутся знатоки, люди, уже работавшие с WiFi и что они смогут помочь. Моя задача такая: с помощью WiFi модуля нужно организовать локальную WiFi сеть, к которой уже возможно будет подключиться с какого-либо перефирийного девайса и организовать передачу данных через эту сеть. По скорости хотелось бы получить в итоге как минимум 11 мб/c. Разумеется, использовать WiFi модуль планируется в связке с МК. Можете ли посоветовать какой-нибудь WiFi модуль, который подходит для моих целей? С которым быть может вы работали ранее? Понимаю, что чудес не бывает, но все же хотелось бы еще и исходить из малого энергопотребления WiFi модуля (по сравнению с конкурентами). Сам я набрел на такие варианты:

1) Модуль WizFi210 - http://mt-system.ru/catalog/modul-wizfi210
2) Модуль WizFi220 - http://mt-system.ru/catalog/modul-wizfi220
3) Модуль RN171 - http://www.promelec.ru/company/news/751/
4) Модуль WF121 - https://www.bluegiga.com/en-US/products/wif...21-wifi-module/

Может есть знатоки в этой отрасли? С WiFi просто раньше никогда не работал, так что все ваши наводки, советы - все будет кстати. Спасибо!

Сообщение отредактировал lknv_a - Jun 19 2014, 04:21

[novartis]

У меня стоит задача соединить fpga и winc1500. При этом необходимо добиться высокой (максимальной) скорости передачи данных. Но в даташитах я не нашел, что именно понимается под данными. Придется опытным путем узнавать.
Ведь на вифи модуле можно и TCP поднять, а можно udp. А можно и тот, и другой одновременно, и как разруливать, какие данные я подсовываю, я не пойму.

[ataradov]

У меня стоит задача соединить fpga и winc1500

Без встроенного процессора не выйдет, слишком много работы по установке и поддержке соединения. Ну или выйдет здоровый конечный автомат. Ну и протокол SPI не только не документирован, но и меняется от версии к версии.

Я работаю в Атмеле и занимаюсь поддержкой беспроводных решений в том числе и WINC1500.

В приведенном документе показаны результаты для TCP и UDP. Это сырые данные приложения без заголовков и т.д. За подробностями - в доки на iperf.

Ну и вообще WINC1500 не позиционируется как скоростное решение, он больше по низкому потреблению. Как это воспримет рынок - лично мне еще пока не ясно.

Лично я не знаю о сильно простых решений для Wi-Fi, все имеют свои проблемы. Для малых партий и если сертификация (FCC, ETSI, IC и т.п.) ESP8266 можно попробовать. При подмененной прошивке можно сделать интерфейс удобный для FPGA. Но это продукт Китая, с абсолютно неизвестным будущим.

[WLESS.RU]

...протокол SPI не только не документирован, но и меняется от версии к версии.

...WINC1500 не позиционируется как скоростное решение

Alex, добрый день!
Наши люди в Атмеле - это круто) Почитал Ваш персональный сайт - здорово, успехов Вам!

Теперь по теме. Насколько мне известно, Атмел поменял протокол SPI при переходе на версию 18.0.0 FW WINC1500, после чего поклялся API больше не менять. Это и логично, потому что кто же захочет иметь дело с микросхемой, у которой время от времени меняется протокол взаимодействия? Примеры, которые выложены сейчас на Atmel Gallery, рассчитаны как раз на работу с FW 18.0.0 и выше, что и отображено в версии пакета приложения: Version 18.0.0. Если у Вас другая информация - поделитесь, пож-та.

По поводу скоростного решения - вопрос философский, всё относительно. Сами ведь говорите, что лучше пока ничего не сделано)
А для того, чтобы разработчики могли сориентироваться по реальным скоростям, я оригинальный документ здесь и выложил.

[ataradov]

Если у Вас другая информация - поделитесь, пож-та.

Нет, но и причин доверять этому у меня тоже пока нет. Будем надеяться, что протокол не изменится.

Но с другой стороны, так как бинарный протокол не документирован и его прямое использование не предполагается, то может быть соблазн его поменять. Посмотрим что будет на самом деле.

Говорят, бывает еще и SAM R21 с RF-передатчиком на борту. Он как Wi-Fi не может работать?

R21 - это IEEE 802.15.4, основа ZigBee и тучи других протоколов.

А меня этот сайт не впечатлил. Если бы я работала в Атмеле , то выбросила бы в мусорное ведро D20 и купила бы себе хотя бы D21. А лучше - SAM S70 !

А как мой сайт связан с D20? Мне покупать ничего не нужно, достаточно до кладовки дойти. На S70 китов нет, но есть на V70, что по сути одно и то же.

Тогда что скажите о

W25 - это модуль базирующаяся на как раз обсуждаемом тут WINC1500.

Так это я его подзуживаю, чтобы он со своей работы что-нибудь редкое/дефицитное спёр и в свой проект вставил. Чем бы нас и порадовал.

Железа полно, времени нет на все.

Но в принципе по не секретным вещам - обращайтесь, поможем.

[Xenia]

А как мой сайт связан с D20? Мне покупать ничего не нужно, достаточно до кладовки дойти. На S70 китов нет, но есть на V70, что по сути одно и то же.

Зашла я на http://taradov.com/embedded.php, но обнаружила только упоминание SAM4S и SAMD20, потому и сморщилась.

Я на кит с V70 я еще в прошлом месяце облизывалась - здесь. Только у меня такой кладовки нету, да и появятся они у нас в розничной продаже лишь где-нибудь через год по цене ноутбука (20000 руб).

Но в принципе по не секретным вещам - обращайтесь, поможем.

У Атмела всё, что касается планов на будущее, секретно . А лично меня больше всего интересует вопрос: будут ли еще новые модели Xmega или на них крест поставили, продвигая SAM D20/21?

[ataradov]

Зашла я на http://taradov.com/embedded.php, но обнаружила только упоминание SAM4S и SAMD20, потому и сморщилась.

А, я уже про это и забыл. Это было создано тогда, когда D20 еще не был публичным, а D21 и V71 еще не существовали. На самом деле сайт был создан в основном для секции про синтез фортепиано и по статистике это одна из самых посещаемых страниц. Я через эту страницу умных людей ищу

Только у меня такой кладовки нету

Если бы вы в США были, я бы нашел возможность его послать бесплатно, но отправка за границу вызывает много проблем и вопросов. Только сейчас они и в "кладовке" ограничены.

У Атмела всё, что касается планов на будущее, секретно . А лично меня больше всего интересует вопрос: будут ли еще новые модели Xmega или на них крест поставили, продвигая SAM D20/21?

Я информацией о планах не располагаю, но по ощущениям SAM (и не только D20/21) будет в приоритете.

Ну и стандартный дисклаймер: я на форумах не выступаю от имени Атмела, любая информация поставляется AS IS. А то были случаи, что люди считали, что я обязан решать их проблемы.

[Xenia]

Ну и стандартный дисклаймер: я на форумах не выступаю от имени Атмела, любая информация поставляется AS IS. А то были случаи, что люди считали, что я обязан решать их проблемы.

Это и так было очевидно. Просто была надежда, что слухи до вас доходят быстрее, чем до прочих.

Я информацией о планах не располагаю, но по ощущениям SAM (и не только D20/21) будет в приоритете.

Ну и как по вашим ощущениям, линейка SAM D дальше развиваться будет или заглохнет на D21? И в частности (ближе к этой теме), не собираются ли встроить WINC1500 во внутрь D21, т.е. объединить их в одном корпусе подобно тому, как это было сделано в SAM R?

[ataradov]

Ну и как по вашим ощущениям, линейка SAM D дальше развиваться будет или заглохнет на D21?

Будет развиваться. Недавний анонс L21 тому пример.

И в частности (ближе к этой теме), не собираются ли встроить WINC1500 во внутрь D21, т.е. объединить их в одном корпусе подобно тому, как это было сделано в SAM R?

Это одна из главных идей. Я не в курсе конкретных планов и сроков, но это очень удачный трюк, так как поместить 2 чипа в один корпус гораздо проще чем разместить логику обоих их на одной подложке. Особенно это верно для трансиверов с большой и сложной аналоговой частью. Что-то похожее вероятно произойдет и с BTLE.


PS: А какое направление развития D21 конкретно интересует? Пока что я вижу сильное желание понизить потребление, что вылилось в L21.

Сообщение отредактировал ataradov - Apr 16 2015, 04:45

[Xenia]

А какое направление развития D21 конкретно интересует? Пока что я вижу сильное желание понизить потребление, что вылилось в L21.

Меня интересует направление ... чтобы ног было больше! Скажем, ХМеги бывают 100-ногими, а SAM D/L - максимум 64.

Конечно, если SAM D/L позиционировать для детских игрушек (как это делается сейчас), то им вовсе не обязательно даже быть 32-разрядными. Но если уж их позиционировать на ступень выше, чем ХМега, то они должны, как минимум, перекрывать возможности ХМег по части контроллерских функций. Т.е. нужно больше таймеров, SPI, I2C, UART, да и просто портов I/O. А этого не только нет, но и как будто специально было урезано. И не только этого - к ХМеге можно еще внешнюю память подключить, а к этим нельзя.

Вот получается, что над ХМегой образовался вакуум: SAM D/L до ее полных возможностей не дотягивает (хотя и по ряду параметров превосходит), SAM7 устарел, AT32UC3 похоронили, а вверху маячит SAM4, но это уже слишком серьзное и дорогое решение (топовый МК).

В принципе идеально в качестве контроллера смотрелся UC3, а потому, если и отказываться от платформы AVR32 в пользу ARM/Cortex, то надо было делать для UC3 полноценную замену, а не гномика D20 .