FTE, Замечательный консольный редактор для программистов! Опции

[Evgeny_CD]

http://mb9x.ginps.com/tools/fte.html

Ссылка найдена на Сахаре.

[vet]

zltigo
Текущая версия плагина - 2.05. По ошибкам - ходит. Возможностей у него заметно больше, чем указано в цитате.
Насчёт распространённости - это практически must-have плагин, как Colorer.
В переписывании плагинов нужды не испытываю - устраивают, как есть.

Собственно, я оспариваю утверждение, что программирующий в среде FAR чем-то обделён. И уж конечно, сравнивать её с mcedit совершенно некорректно; ближайший аналог - тот же FTE.

[zltigo]

zltigo
Собственно, я оспариваю утверждение, что программирующий в среде FAR чем-то обделён.

Увы :-( (_искренне_ сожалею), на уровне достигнутом другими редакторами на WIN платформе уже "обделен".

И уж конечно, сравнивать её с mcedit совершенно некорректно;

А я и не сравнивал. Никакого сравнения они не выдержат :-). Было краткое :-( упоминание с предполагаемым мной смыслом, что даже много много более продвинутый FARedit не должен быть использован в качестве программерского редактора, хотя если провести опрос тоже пожалуй будет
лидировать.

ближайший аналог - тот же FTE.

Где-то, как-то - да. Приблизительные "аналоги" застывший FTE, тот-же (я уже писал) старенький Multi-Edit. Но по любому помянутые "конкуренты" заметно гибче, модифицируемее и легче настраиваемее. A FARedit в 2006 году их "догоняет". Так уж сложилось :-(.
Я очень люблю FAR и использую его потому, что он ЛУЧШИЙ файловый менеджер. Я очень люблю
FAReditor (с плагинами естественно) и использую его потому, что он ЛУЧШИЙ и быстрый редактор небольших одиночных текстовых файлов разнообразного содержания.
Но использование FAReditor для программерских нужд это уже издевательство над самим собой. А время затраченное на попытки заметно его улучшить лучше потратить на выбор и обустройство текстового редактора на более продвинутой платформе.