FTE, Замечательный консольный редактор для программистов! Опции

[Evgeny_CD]

http://mb9x.ginps.com/tools/fte.html

Ссылка найдена на Сахаре.

[makc]

http://mb9x.ginps.com/tools/fte.html

Ссылка найдена на Сахаре.

Чем он лучше того же (g)vim ?
К тому же судя по наличию свежих релизов этот проект находится в коме.

[zltigo]

Чем он лучше того же (g)vim ?

Достаточно простой редактор с минималистическими функциями использования в качестве IDE.
Из простоты следует достаточно легкая правка (в том числе и исходников) под себя.
Когда встал вопрос хоть каком-то приличном редакторе под Linux в результате долгого и нудного выбора в качестве отправной точки был выбран именно он. Он по функциональности примерно соответстует самомым продвинутым досовским редакторам 15 летней давности :-).
Из глобальных претензий пожалуй только отсутствие "проекта" :-(.
FTE использую только под Linux. Для других платформ есть гораздо более продвинутые и правильные
редакторы.

Да, видел эту статистику.
Самое странное, что mc edit побеждает.

Это яркий пример наплевательского отношения к самому себе (как в общем-то и использование встроенного в FAR), как правило такие случаи не лечятся:-((((

Честно говоря, у меня складывается впечатление, что fte создавался, как vim "с человеческим лицом"

В принципе близкое к этому и получилось, только не развивается дальше "официальным" путем.

[spf]

FTE использую только под Linux. Для других платформ есть гораздо более продвинутые и правильные редакторы.

Можно поинтересоваться какие и под какие платформы?

[zltigo]

Можно поинтересоваться какие и под какие платформы?

Я не очень-то оригинален и мой выбор так-же несет на себе печать прожитых лет :-(

1. Под DOS - Multiedit 7.0jp за многие годы был обжит и переписан под себя. Впитал в себя результаты
экспериментов с многочисленными другими редакторами на разных платформах, но выжил остался на своем месте.

2. Под WIN - логичным "продолжением" для меня стал тот-же Multiedit for Windows (какое ужасное качество его движка было в первых выпусках, какие были и есть ЖУТКИЕ исходники , отсутствие документации почти полное), но собственно по началу и выбора почти не было. Сегодня я бы очень осторожно рекомендовал-бы начинающим использовать этот редактор в качестве базы для "своего" в первую очередь из-за повышенной трудоемкости в приведении его в нормальное состояние. Хотя, что считать нормальным - может кому-то именно в одной из default конфигураций он и как родной станет. Я для начала выковыривал из него всякие иконочки, кнопочки, толбарчики ну а уж потом за функциональность брался и перенос накопленных и подсмотренных фич. В результате я имею, то что я хочу. Пока не вижу другой платформы на которую следовало-бы переползать с MEW 9.04, разве только
на 10.0, когда медленно помирающие наследники кибернетиков наконец-то им разродятся.

3. Под Linux - FTE. Изменения на уровне исходников небольшие, макросы тщательно подогнаны под
привычные. Пока живу. В какой-то степени он меня устраивает в качестве минимального редактора, поскольку я как-то незаметно для себя стал пользоватся больше кросскомпиляцией для линуксовых приложений и острота выбора линуксового редактора сгладилась :-).

4. Вообще-то надо наверное на Eclipse со временем переходить :-).....

помянутые "конкуренты" - это vim? emacs?

Увы, это всего ME и FTE упомянутые строкой выше.