C: x+++y, что будет вычислено? Опции

[ViKo]

Нет явной однозначности выполнения:
x++ + y
x + ++y
Получается, зависит от наличия-отсутствия пробелов. Непорядок. Или как?

[XVR]

Нет явной однозначности выполнения:
x++ + y
x + ++y
Получается, зависит от наличия-отсутствия пробелов. Непорядок. Или как?

Или как. Лексемы набираются по принципу 'чем длине, тем лучше'. Потом на них уже делается синтаксический анализ, и даже если он дает ошибку другие варианты разбиения на лексемы не рассматриваются.
Так что в вашем случае - 1й вариант однозначно

[ViKo]

Или как. Лексемы набираются по принципу 'чем длине, тем лучше'. Потом на них уже делается синтаксический анализ, и даже если он дает ошибку другие варианты разбиения на лексемы не рассматриваются.
Так что в вашем случае - 1й вариант однозначно

То, что первый вариант, оно понятно. Я обращаю внимание на то, что иногда наличие или отсутствие пробелов имеет значение. А именно: x+ ++y vs x+++y.

[CrimsonPig]

То, что первый вариант, оно понятно. Я обращаю внимание на то, что иногда наличие или отсутствие пробелов имеет значение. А именно: x+ ++y vs x+++y.

Девелопер, который пишет любой из вариантов кода: "x+ ++y" или "x+++y" подлежит побиванию камнями. Обсуждать тут особо нечего
На собеседованиях иногда могут задать подобный вопрос, но таких собеседователей лучше сразу посылать.

[jcxz]

Девелопер, который пишет любой из вариантов кода: "x+ ++y" или "x+++y" подлежит побиванию камнями.

А который пишет: x + ++y ? ;-)

На собеседованиях иногда могут задать подобный вопрос, но таких собеседователей лучше сразу посылать.

Может эти собеседователи и ожидают , что Вы скажете "так писать недопустимо безотносительно того - работает это или нет, ибо 'стиль оформления и читаемость исходника'".
А если начнёте думать и пытаться решить, то результат: "Вы не прошли собеседование". :-D