Струйный принтер для печати фотошаблонов., Кто какие струйники использует? Опции

[Metallist64]

Здравствуйте уважаемые специалисты.
Потихоньку пытаюсь перебраться с ЛУТа на фоторезист.
Наигрался с граблями при печати шаблона на лазернике и решил все-таки попробовать струйник.
Присмотрел струйник от HP, пишут, что поддерживается печать на пленку.
Посмотрел примеры отпечатков(сканы в инете) и мне показалось, что черный как-то не очень густо получается, оно и понятно - экономят.
Отсюда вопрос: кто печатает на струйнике, поделитесь пожалуйста моделями принтеров и результатами печати на пленке.

[ivainc1789]

Делал несколько тестов струйник vs лазерник. Вот что показал микроскоп для Canon iP7240 (слева) и HP LJ1300 (справа) для корпуса TQFP64 с шагом выводов 0.5 мм:

Струйная печать побеждает однозначно. В бонусе и то, что пленка не нагревается и не деформируется, зазоры не уходят. Не нужен "уплотнитель тонера", т. к. его просто не существует. А вот проблема с плотностью черного остается. Струйные принтеры делают черный из цветных картриджей, поэтому черный цвет на пленке имеет оттенок и выглядит недопустимо прозрачным на просвет.
Использую два фотошаблона для одного слоя - двуслойный фотошаблон. Идеально было бы три слоя, но не прокатывает, т. к. совмещать уже очень тяжело и подсвет на зазорах 0.2mm у ближнего к плате слоя большой. Остается "играть" только временем экспозиции и делать тесты перед изготовлением реальных плат.
Так, для iP7240 и ФР типа ORDYL ALPHA350 получены отличные результаты с временем экспозиции 90сек с расстояния 25см от лампы ДРТ-240. Если передержать - задубливается то, что не должно. Если недодержать - ФР смывается.

[V.K]

Пользуюсь фотопринтерами Canon. Катриджи "левые", как и чернила.
Сначала делал фотошаблон из двух плёнок, затем перешёл на однослойные.
Цвет не надо выбирать чёрный, он наоборот, УФ пропускает.
Печатаю тёмнокоричневым. В настройках выбираю максимальную насыщенность.
Достаточно.
Время экспозиции надо подбирать под лампы.
Проявка в силикате натрия.
Два раствора. В первом чуть более высокая концентрация, во втором - чуть менее.
Время проявки < 5 минут.
Как снялась основная масса фоторезиста - переносим в новый, чистый и более слабый раствор.
Там и довершаем операцию. Обязательно пользоваться большой, жесткой и короткошерстой кисточкой.
Хорошая паромывка после проявления в проточной воде.

[ivainc1789]

Пользуюсь фотопринтерами Canon. Катриджи "левые", как и чернила.
Цвет не надо выбирать чёрный, он наоборот, УФ пропускает.
Печатаю тёмнокоричневым. В настройках выбираю максимальную насыщенность.
Достаточно.

Также левые чернила и картриджи. А вот про цвет такого еще не слышал. Наоборот, мои эксперименты всегда подтверждали, что оптическая плотность пропорциональна практической для УФ. У черного максимальное зачернение, но, конечно, недостаточное. Я с однослойным шаблоном не смог получить приемлемых результатов на Ордуле, как ни старался...

Обязательно пользоваться большой, жесткой и короткошерстой кисточкой.
Хорошая паромывка после проявления в проточной воде.

С этим согласен абсолютно. Более того, ситуация осложняется, если вода мягкая. Очень плохо смывает ФР. Если кисточкой именно с такими параметрами не пройтись по плате, то можем получить вот такой брак:

Прозрачный гель - это полузадубившийся ФР на краях зазоров. Если зазоры малы, этот гель закрывает доступ травителя к меди и приходится передерживать плату. Но если сильно передержать плату, то получим новую проблему - травитель проникает под ФР и жрет медь:


Может возникнуть вопрос: а что если тереть кисточкой плату по факту наличия проблем уже в травителе? Риск существенный, так можно половину контактов TQFP64 "оттереть" ))) и придется все начинать сначала.