Вопрос по правильной организации самодельной библиотеки однотипных элементов (на примере конденсаторов) Опции

[RiseOfDeath]

Всем доброго времени суток. Возник такой вопрос организационно-технического характера:
У меня, например, есть необходимость сделать себе библиотеку с мюратовскими конденсаторами (поскольку их конденсаторов в альтиуме так и так нет).
Предположим что, для простоты, у меня будут всего два конденсатора - GRM0112C1E100JE01 и GRM0112C1E1R0BE0 (конденсаторы взяты первые попавшиеся с сайта мюраты).
Все конденсаторы отличаются названием, емкостью, типом диэлектрика (тут я пример выбрал не удачный - у них одинаковый диэлектрик, насколько я помню расшифровку названия), типоразмер, класс точности, температурные характеристики и тип упаковки.
Сосбтвенно как мне отобразить это в библиотеке так, чтобы было убодно и работать с ней, и делать потом по ней перечни (с нормальным полным названием) и просто сделать поменьше затрат на ее составление? Сделать по одному компоненту на каждый конденсатор (тысячи их) или сделать один компонент, например, на каждый типоразмер и остальное прописать где-то в параметрах и потом как-то это засовывать в документацию? К сожалению гугление по теме библиотек альтиума, в основном, находит статьи по их созданию, в которых сей момент вообще никак не рассматривается.

Сообщение отредактировал RiseOfDeath - Jun 5 2015, 06:46

[Trashy_2]

Сделать по одному компоненту на каждый конденсатор (тысячи их)

Видимо начальник плохо вас контролирует, раз позволяет подчинённым ерундой заниматься.
Создаётся типоразмер и уже на SCH в Comment или Description прописываются подробности о нём. Почему в Comment или Description, а не в рукопашно созданный и "правильно названный" параметр? Потому, что SCH List не работает с пользовательскими параметрами, что влечёт за собой огромные ограничения в редактировании этих самых параметров. Но, судя по вопросу, привычки использования SCH List у вас нет, то психологической зависимости от него вы не испытываете, соответственно и нервного срыва на фоне невозможности массового редактирования параметров не возникнет. Это я - уже как наркоман, без List не представляю свою работу.

[peshkoff]

Видимо начальник плохо вас контролирует, раз позволяет подчинённым ерундой заниматься.
Создаётся типоразмер и уже на SCH в Comment или Description прописываются подробности о нём. Почему в Comment или Description, а не в рукопашно созданный и "правильно названный" параметр? Потому, что SCH List не работает с пользовательскими параметрами, что влечёт за собой огромные ограничения в редактировании этих самых параметров. Но, судя по вопросу, привычки использования SCH List у вас нет, то психологической зависимости от него вы не испытываете, соответственно и нервного срыва на фоне невозможности массового редактирования параметров не возникнет. Это я - уже как наркоман, без List не представляю свою работу.

Эк ты загнул. Для редактирования параметров существует Parameter Manager.