Местное повышение класса платы, что оно дает Опции

[BlackPrapor]

Что дает применение малых зазоров/проводников на каком-то участке платы (скажем в районе БГА) при бОльших на остальной часте этой платы?
Стоимсоть будет меньше, чем если бы полностью вся плата была бы высокого класса?
Скажем плата 3 класса (в районе некоторых микросхем 4 класса) будет дешевле, чем такая же но вся 4-го?

[GKI]

А вообще как Вы предлагаете стоимость обсчитывать?
4 кв.дм. платы по 3-му классу, а 1кв.дм. - по 4-му?
А если для разных классов - разные линейки изготовления, то часть платы пустить по одной линейке, а оставшуюся по другой?

Сложно это всё.

К тому же класс - это не только минимальная ширина проводника и зазоры, это и точность позиционирования и др...

Не зря же это называется "класс точности". Заказчик может и плату с миллиметровыми проводниками и зазорами потребовать изготовить по 4-му классу. Это означает, что допуск на ширину проводника будет, к примеру, не +-0.05, а +- 0.03 (табл. 3 ГОСТ 23751)

[BlackPrapor]

ну допустим, что я что-то не так сформулировал, и не все перечислил, суть не в этом.
что именно я как разработчик и заказчик получаю от того, что часть платы делаю с малыми зазорами/ширинами, а остальную с бОльшими, вместо того что б всю плату сделать с минимальными ( мне бы было бы даже удобнее так). Просто я такое встречал в некоторых примерах и меня это заинтересовало.
Что касается определений и терминов, то спорить с вами не стану (все-таки вы в этом специалист), скажу лишь, что согласно здравому смыслу, требование меньших зазоров/ширин автоматически ведет к требованию большей точности (иначе какой смысл делать проводники шириной 0,1 мм если точность +-0,08 :-)