|
"Обзор-304/1" - калибровка, коррекция, Re: Olesia - (ЛС), Проблема с калибровкой при измерении импеданса |
|
|
|
Jun 17 2015, 10:12
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 121
Регистрация: 6-06-12
Пользователь №: 72 200

|
Привожу скриншот результатов калибровки прибора в сечении - порт 1. Нагрузка - ХХ, без всяких дополнительных линий и отвечаю на вопросы,- работаю с соединителем N-типа;- набор калибровочных мер: КЗ/ХХ - CS0503NM.1, 50 Ом - RPC-N Rosenberger (все штатное, от Planar), а в заводских настройках забит 85032F - 9 GHz Cal Kit (Agilent), думаю, что это одно и то же;- вопрос - "Какой вид описания для набора Вы применяете: табличное или полиномиальное?" поставил меня в тупик, т. к. считал, что параметры штатных нагрузок уже забиты в прибор на заводе ("Определить меры", "Назначить классы"). Естественно, там я ничего не трогаю.- вопрос про настройку согласования звучит как-то некорректно ? Настройка согласования осуществляется путем трансформации входного импеданса двухполюсника Zin→Zо. Поcле полной однопортовой калибровки, (либо нормализации ХХ, зависит от конкретных условий - точность, диапазон частот, полоса) измеряются параметры нагрузки S11. Файл сохраняется в формате Touchstone, который можно использовать для оптимизации параметров согласующей линии (устройства).И, всё-таки вопрос остаётся: почему дуга, а не точка, соответствующая Zin=∞? Такое впечатление, сечение порта не является точкой калибровки, а сама точка находится где-то внутри прибора, а между ней и сечением порта присутствует паразитная линия длиной l, которая должна быть учтена (электрически измерена) и математически скомпенсирована в диапазоне частот, путем коррекции (нормализации).Смотрим раздел 2.17.6 Опциональная калибровка направленностиИзмеритель «Обзор–304» имеет возможность опциональной калибровки направленности (Ed) при использовании нормализации отражения путем дополнительного измерения меры – нагрузка (чем я и пользуюсь). Дополнительная коррекция направленности, увеличивает точность метода нормализации.Тогда как это работает? Про Agilent 8714ET я уже писал, а с другими анализаторами цепей просто не работал...
Сообщение отредактировал old_boy - Jun 17 2015, 10:25
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Jun 17 2015, 11:01
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 1-07-14
Из: Томск
Пользователь №: 82 111

|
Добрый день! Задержка появляется из-за того, что при калибровке используются нагрузки с ненулевой длиной. Для ее компенсации можно использовать меню Масштаб - Эл. задержка. Для корректировки по задержке можно использовать развернутую фазу коэффициента отражения, устраняя ее завал. Значение задержки дается в документах на нагрузку (нужно брать удвоенное) в пс.
Набор Вы используете с полиномиальным описанием. Набор калибровочных мер: КЗ/ХХ - CS0503NM.1, 50 Ом - RPC-N Rosenberger (все штатное, от Planar) не то же самое, что 85032F - 9 GHz Cal Kit (Agilent). Оптимально использовать описание для набора, которое идет с ним. Обычно это коэффициенты. По аббревиатурам не вполне понятно, что именно у Вас - КЗ и ХХ от Rosenberger или только нагрузка 50 Ом. но это не повлияет особо на описываемый случай.
Калибровка направленности не даст результата, поскольку нагрузка согласованная также имеет не нулевую длину.
Сообщение отредактировал Olesia - Jun 17 2015, 11:24
|
|
|
|
|
Jun 17 2015, 13:10
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 121
Регистрация: 6-06-12
Пользователь №: 72 200

|
Цитата(Olesia @ Jun 17 2015, 14:01)  Задержка появляется из-за того, что при калибровке используются нагрузки с ненулевой длиной. Для ее компенсации можно использовать меню Масштаб - Эл. задержка. Спасибо, выполнил Вашу рекомендацию, скомпенсировал ненулевую длину нагрузок задержкой 88.0пс. Сейчас ХХ, КЗ, Zo отображаются корректно. Точность вполне устраивает. Если не трудно, вопрос из области метрологии: физический смысл ненулевой длины нагрузки - это конструктивный параметр ∆l разброс длины нагрузок разных производителей, обусловленный технологическими особенностями?
Сообщение отредактировал old_boy - Jun 17 2015, 18:50
|
|
|
|
|
Jun 18 2015, 07:18
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 121
Регистрация: 6-06-12
Пользователь №: 72 200

|
Цитата(Olesia @ Jun 18 2015, 06:15)  А какие нагрузки использовали для калибровки R&S и Agilent'a? R&S FSH-Z29 DC to 4GHz 1300.7510.03 - OPEN/SHORT/LOAD конструктивно совмещенная; Agilent 85032E TYPE N CALIBRATION KIT - OPEN/SHORT Agilent85032-60011; LOAD Agilent 909F 50 Ohm TERMINATION
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
old_boy "Обзор-304/1" - калибровка, коррекция Jun 17 2015, 10:12   Olesia Цитата(Olesia @ Jun 18 2015, 09:15) Это ф... Jul 9 2015, 09:29    old_boy Цитата(Olesia @ Jul 9 2015, 12:29) Очень ... Jul 9 2015, 12:09     Olesia Доброе утро! Рада помочь!
Вот оно что... Jul 10 2015, 02:52      old_boy Цитата(Olesia @ Jul 10 2015, 05:52) Анало... Jul 14 2015, 08:59       Olesia Обязательно поучаствую Jul 14 2015, 09:22 old_boy Цитата(Olesia @ Jun 17 2015, 14:01) По аб... Jun 17 2015, 18:49 Olesia Доброе утро! Мы посмотрели данные на наборы. К... Jun 22 2015, 04:27 old_boy Добрый день,
ЦитатаКакого-либо описания на комбини... Jul 9 2015, 08:30
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|