Цитата(LexaryStyle @ Jun 18 2015, 08:43)
Интересует методика выбора между линейным и импульсным преобразователем.
1. Где указывается скорость реакции на импульсную нагрузку для стабилизаторов, что это за параметр?
2. Логично ли утверждение что на тех ПП где идет работа с АЦП лучше исп. LDO как для DVdd и AVdd, да бы минимизировать шум?
А она существует, эта методика? Выбор между линейным и импульсным преобразователем, ИМХО, в каждом случае индивидуален и определяется, в первую очередь, требуемым КПД и габаритами.
2. Нет, не логично. Всегда нужно смотреть
конкретные требования к шумам. Неверно считать, что импульсные преобразователи заведомо "шумнее" линейных и что любой АЦП требует LDO - стабилизатора. Кстати, поскольку в последнее время стало привычным отождествлять LDO с любым аналоговым регулятором вообще, напомню, что LDO - это те, которые способны работать с малым падением напряжения на регулирующем элементе. Актуально это, например, если нужно из 2.5В получить 1.8В.
Цитата
A low-dropout or LDO regulator is a DC linear voltage regulator which can regulate the output voltage even when the supply voltage is very close to the output voltage.
Цитата
2) Да, обычно используют LDO. Или ставят LDO после импульсного источника, если необходимо повысить КПД (например: LTM8028).
Не соглашусь. Обычно не используют LDO, а выбирают оптимум. Всегда есть "за" и "против". Приведенный пример "комбинированного" стабилизатора, на мой взгляд, - пример типично маркетинговой уловки: шумы ключевого аналоговый пострегулятор снизить практически не в состоянии. Да и позиционируется эта "диковинка" совсем не для АЦП:
Цитата
Applications
FPGA and DSP Supplies
High Speed I/O
ASIC and Microprocessor Supplies
Servers and Storage Devices
Упор сделан именно на быструю реакцию на изменение нагрузки, т.н. "Load regulation". Это актуальнее для мощных скоростных цифровых схем.
LDO vs Buck, Методика выбора
Jun 18 2015, 05:43
