Интересует методика выбора между линейным и импульсным преобразователем.

1. Где указывается скорость реакции на импульсную нагрузку для стабилизаторов, что это за параметр?
2. Логично ли утверждение что на тех ПП где идет работа с АЦП лучше исп. LDO как для DVdd и AVdd, да бы минимизировать шум?

Да. И не просто LDO, а Low Noise, а ещё лучше Ultra Low Noise.

1) Специального параметра нет. Но почти всегда есть графики реакции выходного напряжения при ступенчатом изменении нагрузки. По ним можно посмотреть необходимую вам скорость реакции:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
2) Да, обычно используют LDO. Или ставят LDO после импульсного источника, если необходимо повысить КПД (например: LTM8028).

Применяйте синхронный импульсный преобразователь на 1-2 МГц + правильная разводка. АЦП 60МГц 12бит 8 каналов этого не видит вообще.

А она существует, эта методика? Выбор между линейным и импульсным преобразователем, ИМХО, в каждом случае индивидуален и определяется, в первую очередь, требуемым КПД и габаритами.

2. Нет, не логично. Всегда нужно смотреть конкретные требования к шумам. Неверно считать, что импульсные преобразователи заведомо "шумнее" линейных и что любой АЦП требует LDO - стабилизатора. Кстати, поскольку в последнее время стало привычным отождествлять LDO с любым аналоговым регулятором вообще, напомню, что LDO - это те, которые способны работать с малым падением напряжения на регулирующем элементе. Актуально это, например, если нужно из 2.5В получить 1.8В.



Не соглашусь. Обычно не используют LDO, а выбирают оптимум. Всегда есть "за" и "против". Приведенный пример "комбинированного" стабилизатора, на мой взгляд, - пример типично маркетинговой уловки: шумы ключевого аналоговый пострегулятор снизить практически не в состоянии. Да и позиционируется эта "диковинка" совсем не для АЦП:



Упор сделан именно на быструю реакцию на изменение нагрузки, т.н. "Load regulation". Это актуальнее для мощных скоростных цифровых схем.

это опять повторяется ситуация, когда микроконтроллерщик лезет в "силу", где очень жестки требования не только по выбору компонентов, а и по трассировке, и размещению деталей. В итоге, для него проще (хоть и зачастую габаритнее) на линейном стабилизаторе сделать узел питания, чем на импульсном.

Хотя, соглашусь, с 2,5В понизить до 1,8 проще на LDO, чем городить импульсный стаб.

Подниму тему. Для DVdd часто хватает хорошо отфильтрованного импульсного питания (LC - фильтр, ферритовая бусинка, проходной конденсатор), для AVdd желательно использовать LDO или такой фильтр, с минимальным падением напряжения, пусть даже после импульсного преобразователя, пассивными средствами фильтрации тяжело режектировать шумы/помехи в диапазоне 10 Гц - 4 МГц.