Поведение панелей Inspector и List в редакторе плат для нескольких открытых файлов Опции

[Alexey Sabunin]

ДОброго...
обновился до 15.1.12 и возникла проблема: *.OutJob не видит платы (см ирсунок)
Такая ошибка как на новых проектах, так и на старых, которые были сделаны на этом шаблоне (вложил).
Был AD 15.0.

Ошибка связана с Design view, который ссылается на пустое место. Такие Design View создают некоторые проблемы, поэтому сделали проверку на их наличие. Правда при выводе Outjob, эта ошибка неверно обрабатывается - это будет исправлено.
В вашем случае, достаточно обнаружить такие Design View и удалить их, или задать им корректный источник - часть платы с компонентами.

Мне кажется или раньше действительно можно было в двух разных окнах открыть РСВ-файл и РСВ-библиотеку и к каждому из них был свой Inspector? Сейчас открывается только в одном окне, либо PCB Inspector, либо PCBLib Inspector. Это improvement или что? Кстати с РСВ файлами та же история - на все открытые окна инспектор может быть только один. Очень "удобно"...

Согласен, что это было бы удобнее, но так всегда было...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Uree]

Согласен, что это было бы удобнее, но так всегда было...

Возвращаясь к вопросу панелей. Это просто какой-то бедлам... панель РСВ открывается столько раз, сколько открыто окон. PCB Library, PCB Filter, PCBLIB Filter - то же самое. Projects, PCB/PCBLIB Inspector, PCB/PCBLIB List - только раз на все открытые окна. Кто-нибудь может объяснить логику почему так и в чем проблема сделать это всё одинаковым? Или это непосильная задача для писателей программы?

Я уж молчу о блокировании открытым окошком всех открытых инстанций альтиума...

[EvilWrecker]

САПР не решает проблему криворуких пользователей.

Не в первый раз читаю подобные ветки - типичный рассказ о том что у неких пользователей имевших кривую методологию проектирование возникает ощущение что "софт кривой" и пр. Безусловно неприятно подчищать за кем то убогие дизайны, особенно если правка завязана на "особенности" (не ошибки, а именно на особенности)софта, однако очевидно это значит то, что принципиально верно для любого САПР- максимально понять принцип работы программы и выработать методологию.

Что это значит? Когда каждый на предприятии делает футпринты как хочет, платы разводит как хочет и пр. то какой смысл говорить об ошибках софта? О них имеет смысл говорить если со стороны пользователя все "железно""- т.е имеется дизайн, существенно отличный от помойки и/или набора разных бредовых идей(вроде падов с одинаковыми номерами).

Касательно очевидных ошибок- недавно обнаружил что при аппроксимации полигонов 0.001 и конвертированием в регион, альтиум добавляет кучу рандомных вершин на прямых участках(без скруглений, в куче мест). Постараюсь сегодня записать видео и приложить проект.