Java на Cortex-M, в частности STM32F4 Опции

[k000858]

Кто-нибудь разрабатывает что то на java?
поделитесь пожалуйста опытом:
- какими программными средствами пользуетесь
- какие типы устройств разрабатываются

В общем давайте подискутируем на тему перспективы разработки устройств на Java.

Опишу видимые мной плюсы:
- скорость разработки (кучи полуфабриката)
- высокая абстракция от внутренностей железа

[Mihey_K]

реализуете исключения на си ?

Exception
Handler

[Огурцов]

мы ж говорили об утечке памяти
мне кажется, что вы совсем не о тех исключениях
пример, если что:

Код

try {
    File.createTempFile("prefix", "");
} catch (IOException e) {
    // Handle IOException
}

если что-то пошло не так:
- освобождаем буферы
- закрываем файлы
- можем делать это вложенно внутри одной функции
- можем откатываться на неопределённое количество уровней вызовов в разных функциях
- можем проанализировать причину исключения, всех исключений
и всё это в три строчки, без всякого шаманства, как в вашем примере

[SasaVitebsk]

если что-то пошло не так:
- освобождаем буферы
- закрываем файлы
- можем делать это вложенно внутри одной функции
- можем откатываться на неопределённое количество уровней вызовов в разных функциях
- можем проанализировать причину исключения, всех исключений
и всё это в три строчки, без всякого шаманства, как в вашем примере

Это в исходном тексте 3 строчки. Но это всё должно обеспечиваться. Любой язык верхнего уровня не устраняет проблемы, а скрывает их. Чем больше возможностей, тем больше код который их обеспечивает. Но это ведь тоже кем-то написано. Не уверен, что без косяков. В случае чего запаришься искать.
Вот и получается что вся эта многоплатформенность, как бы это сказать, не совсем полная. Например отладили Вы код на писишке и радуетесь. Запускаете на МК, компилируя той же студией и из того же проекта и те же исходники, - короче всё тоже.... И бац что-то не так. Потому что библиотеки разные движок разный, компилятор не тот на самом деле ... А что же тогда то? Да только среда разработки. К этому ли стремились?

[Огурцов]

Любой язык верхнего уровня не устраняет проблемы, а скрывает их

да не важно это всё, главная задача любого языка облегчить написание и упростить понимание программы
если в жабе обёртка исключения занимает три строчки и может быть вложенной, а в си, единственная - три страницы и три блока сигарет, то догадайтесь, какой язык победит
если в дотнете фреймворк с любыми возможными классами и методами, обновляющийся регулярно, а в си - непонятно кем и как написанная библиотека десять лет назад, то возникает тот же вопрос
хотя нет, не возникает - ответ ведь очевиден

Сообщение отредактировал Огурцов - Jul 6 2015, 11:28

[scifi]

если в жабе обёртка исключения занимает три строчки и может быть вложенной, а в си, единственная - три страницы и три блока сигарет, то догадайтесь, какой язык победит

"Телевидение. Будет одно сплошное телевидение."
Всё это интересно, конечно. Но если посмотреть вокруг, почему-то не видно оглушительной повсеместной победы жабы в мире МК. Наверное, на это есть какие-то причины, не правда ли? Кроме заговора сишников, конечно

[mantech]

Но если посмотреть вокруг, почему-то не видно оглушительной повсеместной победы жабы в мире МК. Наверное, на это есть какие-то причины, не правда ли?

Ну да, вот пока не сделают аппаратную поддержку жабы в мелких мк - "кина не будет"