NXP JN5168 ( IEEE802.15.4 ), У кого-то есть опыт использования? Опции

[zltigo]

Собственно стартовый вопрос в заголовке. По причине ЯВНОЙ декларации производителем наличия у чипа JN516x аппаратной поддержки измерения времени задержки распространения сигнала, заинтересовался именно им. Убивает, коенечно, полное отсутствие документации на железо - вот вам API, на непонятных условиях еще может дадим дополнительные либы, так и живите. Но у конкурентов не лучше особо . В общем буду с ним копаться по любому. Сейчас заказал Evolution Kit.
Интересует прежде всего его минимально доступный уровень API, то есть IEEE 802.15.4. Всякие прочие Jennet примочки и ZigBee, это уже для меня дело далеко не первое. Но может тоже когда пригодятся.

[Aner]

Я к тому, что в OQPSK есть возможность двигать фазу в широком пределе без ущерба при передач данных, то чего нет у разных FSK. К тому же переход фазы через ноль (где скорость точки максимальная) не даст значительной джитторной ошибки в OQPSK, в отличие от других видов модуляций.
На разброс влияет много факторов, начиная с джиттера генератора, фапча, ... + конечно антенна, ее поляризация, земля, переотражения, зоны френеля и еще кучка разной физики таких как дифракция, интерференция и тд. Некая обработка должна быть это понятно, хотябы тот же калман двумерный или что-нить аналогичное. Интересно конечно посмотреть, что они там за паткеты шлют и понять принцип их измерений. Но разброс два метра на двадцати с обработкой кажется много. Думаю, что мат обработка сигналов RSSI, LQI может такое давать тоже для этого диапазона.

[zltigo]

Но разброс два метра на двадцати с обработкой кажется много.

Обработка пока элементерная, но зато есть куда расти. Надо набирать статистику в разных условиях и продумывать обработку. Без даже простейшей обработки разброс много больше.
Это кроме всяких погрешностей железа, котрое формально и выдает в пикосекундах задержку, еще и реальная обстановка - отражения никто не отменял.

Думаю, что мат обработка сигналов RSSI, LQI может такое давать тоже для этого диапазона.

А это фиг . Тот-же RSSI, конечно стоит практически на удивление мертво, но сие работает ТОЛЬКО в открытом пространстве и прямой видимости. Изменять по RSSI дистанцию до устройства лежащего в кармане или вообще где попало, движущегося человка это ни в какие ворота.

Я пошёл немного другим, дешевым путём и заказал на Али китайские модули ZM5168P0. Оформил запрос, прислали ПО и либы.

Начал просматривать информацию по этим модулям. Документация в лучших китайских традициях .
Совместмость с NXP модулями как-бы декларируется. Физически - совпадает достаточно точно. Но дальше начинается...
1) Пины в большинстве своем названы по своему и как-бы перенумерованы.
2) Часть пинов не выведена
3) И самое страшное - есть несколько документов по которым количесво неподключенных пинов отличается (речь не о пинах управления усилителем и антеннами )
Схем модуля не нашлось. Схемы демоборды - тоже.

В комплекте с купленными Вами модулями не было документации, кроме той (футпринты и мануал ни о чем ), что на сайте?
Мне требуется достаточно большое количество интерфейсов, посему проблема нарваться на неподключенный пин и НЕ обеспечить реалную совместммость в конкретном изделии, для меня острая .

[Aner]

...
А это фиг . Тот-же RSSI, конечно стоит практически на удивление мертво, но сие работает ТОЛЬКО в открытом пространстве и прямой видимости. Изменять по RSSI дистанцию до устройства лежащего в кармане или вообще где попало, движущегося человка это ни в какие ворота.
...

Ну эти банальности для студентов про открытое пространство. Есть же реальные пере-отражения в этом диапазоне, как в солнечную погоду, зайчики от проезжающих машин, окон домов. А за поляризацией вы никак не следите. Так что не есть фиг. И ворота у того же RSSI там нормальные. В отличие от измерения временных интервалов от тысяч трасс, и затем их усреднение - это ни в какие ворота. Просто с этим работал, и опыт имеется. Все измерения времени, усреднения без учета, той же 3D диаграммы направленности антенны - не дадут вам понятного результата. Атмел со соим модулем TOM в чипе at86rf233 так и застрял.

[zltigo]

Ну эти банальности для студентов про открытое пространство.

Что не поняли? То, что любые изменения в ближней зоне антенны, а устройство, повторяю, носимое, гробят все попытки извлечь информацию из RSSI. Ну и дискретность RSSI в 1dB уже не дает никакой точности после десяков метров, даже если про уровень шумов забыть А мне нужны дистанции и под 300 метров. RSSI уже пройденный этап.

В отличие от измерения временных интервалов от тысяч трасс, и затем их усреднение - это ни в какие ворота.

Про "усереднение" не надо - я ведь не пионер пишущий "демку" .

P.S.
Глянул крайний копмилятор, для которго TOF либа и не обещалась. Оказалось, что ТОЖЕ есть в комплекте. Так-что я сразу перешел на свежачек. Мой стартовый учебный проектик похудел с 55 до 47 килобайт на новом компиляторе.

[Aner]

Что не поняли? То, что любые изменения в ближней зоне антенны, а устройство, повторяю, носимое, гробят все попытки извлечь информацию из RSSI. Ну и дискретность RSSI в 1dB уже не дает никакой точности после десяков метров, даже если про уровень шумов забыть А мне нужны дистанции и под 300 метров. RSSI уже пройденный этап.
...

Поведайте, какие такие зменения в ближней зоне антенны гробят все попытки извлечь информацию из RSSI. Если это человек, животрое, то почти ничего не меняется. Теряется процент мощности или меньше. Другое дело поворот атненны, её поляризация. Измеряемый уровень RSSI более 100dB, масштабировать 1dB не проблема, и тем более на 10 метрах потерять 1dB это надо очень умудриться. Причем тут уровень шумов, этот диапазон чист. Это вам не короткие или длинные долны. Возможно вы просто не разобрались, что RSSI это только часть инфы для обработки при измерении для ваших дистанций.