Положение надписей выводов компонентов, Соответствие требованиям ГОСТ Опции

[Murzik_6011]

Алексей, неполенился сделал кучу скринов.
4 штуки из библиотеки УГО - разные моды одного и того же элемента.
4 штуки - как этот же элемент выглядит на схеме в разных модах.
В первых двух модах обозначения выводов отрисованы текстом, поэтому всЁ красиво (но крайне криво по сути - требования нормоконтроля), а вот в двух последних заказана привязка обозначения к выводу (pin) с нулевым углом поворота.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ViKo]

А перемещение отдельно номера, выделив его мышкой с Шифтом, как в P-CAD, не работает?

Сообщение отредактировал Alexey Sabunin - Jul 8 2015, 17:21

Причина редактирования: 2.1.в

[Murzik_6011]

А перемещение отдельно номера, выделив его мышкой с Шифтом, как в P-CAD, не работает?

Нет такого. Я вот и в пикаже не помню, хотя тогда такие вещи меня не волновали.

to Алексей
Прошу прощения за ошибку с версией. Картинки получены из AD версии 15.1.9.

[ViKo]

Нет такого. Я вот и в пикаже не помню, хотя тогда такие вещи меня не волновали.

В P-CAD с шифтом двигается всё, даже стенки микросхем.
Номера выводов особо сдвигать не требуется, если сделал привязку шрифта по центру. А вот позиционное обозначение, тип, номинал - очень часто. Да...
P.S. не пойду я никуда... буду работать в пикаде, как козел на привязи...

[Master of Nature]

В P-CAD с шифтом двигается всё, даже стенки микросхем.
Номера выводов особо сдвигать не требуется, если сделал привязку шрифта по центру. А вот позиционное обозначение, тип, номинал - очень часто. Да...
P.S. не пойду я никуда... буду работать в пикаде, как козел на привязи...

Позиционное обозначение, тип, номинал и т.п. прекрасно двигаются и в AD. А вот двигать отдельно номер вывода действительно не имеет смысла.

[Myron]

Позиционное обозначение, тип, номинал и т.п. прекрасно двигаются и в AD. А вот двигать отдельно номер вывода действительно не имеет смысла.

Да ну? Посмотрите, например, на нижние рисунки в сообщении #1.

[Master of Nature]

Да ну? Посмотрите, например, на нижние рисунки в сообщении #1.

Имеете ввиду что-то вроде этого?
У топик-стартера криво созданы компоненты в библиотеке, отсюда и мучения.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Myron]

Имеете ввиду что-то вроде этого? У топик-стартера криво созданы компоненты в библиотеке, отсюда и мучения.

Почему вы выбираете те рисунки, которые вам нравятся? Я указал эти, например

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Master of Nature]

Почему вы выбираете те рисунки, которые вам нравятся? Я указал эти, например

На этом рисунке подпись пинов сделана с помощью отдельной строки, с пинами не связанной.
Я рисунок не выбирал, я его сам сделал на основе присланной библиотеки. Только у одного вывода повернул подпись. Почему ТС вместо этого поставил подписи вручную - мне неизвестно.

Что касается шрифтов ГОСТ - видимо при создании ввели некорректное описание. Поэтому, при предпросмотре они видны не там, где должны находиться. После воздействия на них, они снова начинают показываться правильно.
Вообще же, я отказался от использования этого шрифта достаточно давно. Для меня важна читаемость схемы и всех надписей на ней, а не то, чтобы шрифт выглядел, как нарисованный от руки (т.е. чертежный). Тем более, ГОСТ позволяет при оформлении чертежей с использованием ЭВМ, использовать шрифт, отличный от чертежного.

[Myron]

На этом рисунке подпись пинов сделана с помощью отдельной строки, с пинами не связанной. Я рисунок не выбирал, я его сам сделал на основе присланной библиотеки. Только у одного вывода повернул подпись. Почему ТС вместо этого поставил подписи вручную - мне неизвестно. Что касается шрифтов ГОСТ - видимо при создании ввели некорректное описание. Поэтому, при предпросмотре они видны не там, где должны находиться. После воздействия на них, они снова начинают показываться правильно. Вообще же, я отказался от использования этого шрифта достаточно давно. Для меня важна читаемость схемы и всех надписей на ней, а не то, чтобы шрифт выглядел, как нарисованный от руки (т.е. чертежный).

Читаемость каждый понимает по своему. Вынужден был забить на свои хотелки. Но в каждом новом релизе Алтиума проверяю настройки пинов - вдруг сделают более гибкие. Сейчас под рукой нет Алтиума, чтобы показать свои хотелки. Пробовал тоже ставить "от руки", пришлось отказаться из-за некорректного смещения при повороте и - или зеркалировании компонента.

Тем более, ГОСТ позволяет при оформлении чертежей с использованием ЭВМ, использовать шрифт, отличный от чертежного.

Приветствую изощренное владение Гостами.

[Alexey Sabunin]

Приветствую изощренное владение Гостами.

Коллеги, предлагаю ваше бурное обсуждение перенести в отдельную тему, или пообщаться в скайпе. В этой теме обсуждаем только вопрос, опубликованный в первом посте.

Собственно, в первом посте как-то затерялся сам вопрос. Насколько я понял, проблема в том, что вид УГО в библиотеке не совпадает с тем, что на схеме. Если так, то я такого воспроизвести не могу в 15.1.13.

обратите внимание на шрифт - ГОСТ 2.304 - он даЁт сильный завал и смещение буковок.

Такую проблему встречал - поправим.

Six hours later
После перезагрузки графики компонентов из библиотеки всЁ стало выглядеть нормульно.

Это я сразу и не заметил...
Правильно ли я понимаю, что изначально поднятый вопрос - отпал?!

[Murzik_6011]

Правильно ли я понимаю, что изначально поднятый вопрос - отпал?!

Да. Но не очень хочется писать талмуд по проверке тах или иных "нюансов" при выходе новой версии. Надо усилить (расширить) тестирование AD перед выпуском релиза.
Я совсем не спец в вопросах тестирования, но, например, реэктос тестируют скриптами - в начале человек выполняет определенную последовательность действий (клава + мышь) - это пишется в макрос - затем на новой сборке его (макрос) просто запускают и смотрят результат. Им конечно проще - у них задача что бы макрос дошЁл до конца, а случае AD надо протоколировать (контролировать) и картинку на экране (и не только, - винт и т.д.)