Струйный принтер для печати фотошаблонов., Кто какие струйники использует? Опции

[Metallist64]

Здравствуйте уважаемые специалисты.
Потихоньку пытаюсь перебраться с ЛУТа на фоторезист.
Наигрался с граблями при печати шаблона на лазернике и решил все-таки попробовать струйник.
Присмотрел струйник от HP, пишут, что поддерживается печать на пленку.
Посмотрел примеры отпечатков(сканы в инете) и мне показалось, что черный как-то не очень густо получается, оно и понятно - экономят.
Отсюда вопрос: кто печатает на струйнике, поделитесь пожалуйста моделями принтеров и результатами печати на пленке.

[Metallist64]

Приобрел все-таки струйную МФУ-шку EPSON L210.
Вот что получилось в сравнении с шаблонами, напечатанными на лазерном принтере.
№1 - один из первых шаблонов на оригинальном тонере.
№2 - уже не оригинальный тонер, затемненный грифелем.
№3 - струйник на пленке LOMOND.
№4 - струйник на пленке Cactus.
Мне показалось, что на Cactusе шаблон получается более равномерно залитый или однотонный что-ли.
На LOMOND видимо "пико-капли" чернил сразу высыхают и не растекаются. И поэтому видны места, куда чернила не попали.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ivainc1789]

На LOMOND видимо "пико-капли" чернил сразу высыхают и не растекаются. И поэтому видны места, куда чернила не попали.

С таким не сталкивался при фотопечати Canon'ом 7240. Именно на Ломонде печатал. Однородность заливки выше всяческих похвал. Таких недопустимых пропусков, как на вашей третьей фотке - не видел никогда...

Насчет "темнокоричневый цвет" фотошаблона. А какой номер цвета в палитре? Я использую CorelDraw для редактирования и вывода на печать.

[V.K]

Я использую CorelDraw для редактирования и вывода на печать.

Печатаю прямо из PCADа. А какое преимущество даёт CorelDraw?

[ivainc1789]

Печатаю прямо из PCADа. А какое преимущество даёт CorelDraw?

То преимущество, что возможно объединить несколько фотошаблонов на одном листе если платы небольшие. Также возможно центрировать и поворачивать изображения. Наконец, сделать негатив так, чтобы при печати расход чернил был минимален.
При печати из Пикада - какой темнокоричневый цвет используете? Выложите картинку, плиз. Очень заинтересован в ОДНОСЛОЙНОМ шаблоне со струйного принтера...

[V.K]

То преимущество, что возможно объединить несколько фотошаблонов на одном листе если платы небольшие.

Зачем?

Также возможно центрировать и поворачивать изображения.

PCAD все эти возможности предоставляет.

Наконец, сделать негатив так, чтобы при печати расход чернил был минимален.

Это невозможно. Сколько нужно залить чернилами поверности шаблона, столько нужно будет и залить. Хоть в PCAD, хоть в CorelDraw, хоть в чём-то ещё.
Печать из PCAD'а сокращает количество инструменто, операций и, соответственно, время и затраты на создание фотошаблона.

При печати из Пикада - какой темнокоричневый цвет используете? Выложите картинку, плиз. Очень заинтересован в ОДНОСЛОЙНОМ шаблоне со струйного принтера...

Пожалуйста. Цифрой "1" помечен цвет маски, цифрой "2" - цвет под засветку.
Т.к. фотошаблон не идеальный, время экспозиции сокращено. Методом научного тыка подобрано время экспозиции около 90с.
Но здесь каждый должен подбирать самостоятельно из-за разницы в источниках засветки.

[ivainc1789]

Зачем?

Банальная экономия на пленке. Я ее покупаю 50 листов за 1000руб.

PCAD все эти возможности предоставляет.

Если печатаете один шаблон на одном листе пленки, а плата маленькая, то поля слишком большие. Неудобно располагать плату между двух склееных листов фотошаблона.

Это невозможно. Сколько нужно залить чернилами поверности шаблона, столько нужно будет и залить. Хоть в PCAD, хоть в CorelDraw, хоть в чём-то ещё.
Печать из PCAD'а сокращает количество инструменто, операций и, соответственно, время и затраты на создание фотошаблона.

Я возможно нечетко выразился. Речь о том, что толком негатив в Пикаде не сделать - ведь нужно инвертировать "цвета" в пределах платы, а не листа, расход чернил большой. Или вы нашли способ делать негатив в Пикаде по-человечески?

Пожалуйста. Цифрой "1" помечен цвет маски, цифрой "2" - цвет под засветку.

Ок, будем пробовать. Но вы действительно экспериментально подтвердили, что другие цвета не позволяют поиметь однослойный ФШ?

Т.к. фотошаблон не идеальный, время экспозиции сокращено. Методом научного тыка подобрано время экспозиции около 90с.

Так для Альфы350 это норма - у меня именно такое время является оптимальным.
Но здесь каждый должен подбирать самостоятельно из-за разницы в источниках засветки.

[V.K]

Банальная экономия на пленке. Я ее покупаю 50 листов за 1000руб.

Покупаю гораздо дешевле (последний раз – рублей за 300) и плюс – шаблон однослойный (экономия плёнки и чернил). Ещё один плюс – экономия времени и операций (инструментов).

Если печатаете один шаблон на одном листе пленки, а плата маленькая, то поля слишком большие. Неудобно располагать плату между двух склееных листов фотошаблона.

Принтер Canon ip7200 позволяет печатать на любом формате. Самый маленький (для принтера ) – 105*148.5. Если делать меньше, то плёнку в принтере коробит. Зачем формировать большой шаблон и ждать несколько плат, когда можно сделать сразу то, что нужно?

Я возможно нечетко выразился. Речь о том, что толком негатив в Пикаде не сделать - ведь нужно инвертировать "цвета" в пределах платы, а не листа, расход чернил большой. Или вы нашли способ делать негатив в Пикаде по-человечески?

Вот здесь не понял. А кто мешает инвертировать цвета прямо в PCAD’е? У меня маска выступает за края платы на 1.25мм. Без этого не обойтись – иначе края платы (слой border) не увидеть.

Но вы действительно экспериментально подтвердили, что другие цвета не позволяют поиметь однослойный ФШ?

Позволяют. Можно фотошаблон заливать красным или жёлтым цветом, но у тёмно-коричневого результат лучше.