PSoC камни с Cortex ядром: какие плюсы-минусы по сравнению с обычными МК?, PSoC 4 (5) от Cypress супротив STM32F0(1,2,3,4) от ST Опции

[Ruslan1]

Добрый день(ночь, утро, вечер)!

Показали мне простые 4-долларовые демоплаты PSoC от Cypress, начал читать, заинтересовался.

Почитал на электрониксе- в последние годы вообще мало упоминают про подобные PSoC с готовым ядром и кучкой разной аналоговой периферии и набором IP блоков в программе.
Почему непопулярно? неэффективно? или дорого? или очень узкозаточено и обсуждать нечего?
Если я правильно понял, то у Cypress бесплатная IDE и, само собой, там же все эти IP доступны. Почему тогда никто не использует? Интерфейс выглядит очень просто и доступно, но вот насколько это удобно для более-менее средних проектов?


Где проходит грань "МК лучше - PSoC лучше" ? сейчас, например, думаю про STM32F0 или PSoC 4 : если не нужен USB, то разница невелика. Или все не так просто?

[zltigo]

Почему тогда никто не использует?

По причине феерической у"№№;%

Интерфейс выглядит очень просто и доступно

Если Ваше общение с компьютером до этого заключалось в играх, то тогда да, "просто и доступно" ВЫГЛЯДИТ. Программировать в нем нельзя В ПРИНЦИПЕ - рисовать и таскать мышкой квадратики и получать в результате горы мутной инициализации и кода "библиотек", это можно. Сшить это все вместе белыми нитками на Си- тоже. Но это НЕ программирование.
Имею продолжающися до сих пор опыт работы с PSoC поделками - южно-африканцами была выпущена гора оборудования. И даже напрограммировали чего-то. Беда была в том, что реально не работало. Пришлось поднимать все заново и начинать с расчистки нагенеренного кипарисовыми визардами кода инициализации. В общем удалось и все поднять, и без этой жуткой "просто и доступно" продолжить работать. Но находясь в здравом уме самому добровольно в такое "программирование" влезать, это уже даже не садомазохизм.