транзистор с обратносмещенным переходом база-эммитер, в серийном устройстве Опции

[Dj_Atmex]

Добрый день!
Сразу скажу -- не нубы. Но в серийном устройстве просмотрели ситуацию, когда переходе база-эммитер NPN транзистора смещен в обратную сторону. Причем почти всегда во время работы устройства. Течет ток порядка 200 мкА. Переход получился как стабилитрон со напряжением пробоя 8 вольт.



Тестировали, все работает отлично, ничего не грелось и не сгорало. Вообще про это не думали.
Но в даташите вдруг оказалось, что так делать нельзя...


Насколько такое использование неправильно? Что будет при длительной эксплуатации?
Заранее благодарен за любые идеи.

Сообщение отредактировал Dj_Atmex - Jul 18 2015, 04:16

[zltigo]

Насколько такое использование неправильно? Что будет при длительной эксплуатации?

Ну точно на этот вопрос Вам никто не ответит. Но как таковое использование обычных транзиторов в режиме лавинного пробоя в прежние времена было. Не массовым, но и не дивной экзотикой. Хотя насколько могу помнить реальные схемы, там все-же в этом режимк не находились постоянно. Хотя и токи были побольше. Ключевой вопрос в ОГРАНИЧЕНИИ тока. Эти самые 200uA чем определены? Внешними цепями, или эти 8V прямо от источника напряжения прилетают? В первом случае все почти наверняка безобидно. Во втором 100% криминал. Очевидно, что по при таком использовании нужно все-же предполагать, что срок службы транзистора уменьшится, поскольку лавиный пробой, в неспециально созданных стуктурах, происходит в малой части площади p-n перехода. Хотя в данном случае 200uA по сравнению с максимальным прямым током базы (каким кстати?) скорее всего катостофическим не выглядит.

Транзисторы даже используют как термокомпенсированные стабилитроны, которые могут работать в режиме микротоков.
Мощность на переходе и максимальный ток базы только не нужно превышать.

Стабилитроны и стабисторы о которых Вы попытались рассказать, есть две РАЗНЫЕ сущности.

[Белый дед]

Но как таковое использование обычных транзиторов в режиме лавинного пробоя в прежние времена было.
Очевидно, что по при таком использовании нужно все-же предполагать, что срок службы транзистора уменьшится, поскольку лавиный пробой, в неспециально созданных стуктурах, происходит в малой части площади p-n перехода.
Стабилитроны и стабисторы о которых Вы попытались рассказать, есть две РАЗНЫЕ сущности.

Я бы вам порекомендовал больше никогда не писать про то, в чем (cenzored)не понимаете.
Во-первых, пробой эмиттерного перехода не лавинный, а туннельный.
Во-вторых, транзисторы для режима лавинного пробоя производятся серийно и ничем не отличаются от обычных, кроме цены.
В третьих, если включить транзистор с отключенной базой, получится эмиттерный переход с обратным смещением и последовательно включенный коллекторный переход с прямым смещением. В сумме - термокомпенсированный стабилитрон, а никакой не стабистор.

Сообщение отредактировал Егоров - Jul 18 2015, 06:56

Причина редактирования: Грубость!

[Меджикивис]

транзисторы для режима лавинного пробоя производятся серийно и ничем не отличаются от обычных, кроме цены.

Уважаемые господа, не спорьте )))) тут просто некоторая путаница образовалась))
Лавинный режим - это особый режим, создающийся при включении транзистора. И очень часто для него используют именно 5551 (потому что ZTX415 чертовски дорогие).
Лавинный режим используют для получения чрезвычайно коротких фронтов, это не то, что пробой на постоянном токе типа стабилитрона.

(Я использовал 5551 в лавинном режиме, и специально проверял, не "стареют" ли они при этом. Ухудшения параметров не наблюдалось.)

[zltigo]

это не то, что пробой на постоянном токе типа стабилитрона.

Типа "стабилитрона" особо ни о чем не говорит, ибо "полезных" межанизмов пробоя таки действительно два и использоаться могут оба.
Но ситуаця такова, что туннельный механизм уже тонет в лавинном начиная с порядка 5V обратного напряжения, даже если специально играться с легированием. Так-что все заметно более 5V работает реально на лавинном пробое.
Поминаемое в данной теме напряжение 8V, это уже чистейший лавинный пробой. Точка. Так-то фантазии Белый дед может оставить при себе.
В райоте 5V - дело темное, но можно пытаться оценивать по температурному коэффициенту - те, которые на туннельном эффекте, те имеют отрицательный температурный коэццициент, ибо ширина запрещенной зоны с ростом темературы уменьшается.

[Белый дед]

Типа "стабилитрона" особо ни о чем не говорит, ибо "полезных" межанизмов пробоя таки действительно два и использоаться могут оба.

Ваши рассуждения про напряжения пробоя относятся исключительно к промышленным стабилитронам.
Причем цифры взяты из литературы 70-80 годов и соответствуют технологиям и нормам тех лет.
В pn переходах реальных современных маломощных транзисторов все немного по-другому.
Поэтому критику, типа это 5 вольт - туннельный пробой, а это 7 вольт - уже исключительно лавинный, оставьте при себе.
Эту информацию в книжках и интернетах вы вряд ли найдете, это мои личные экспериментальные данные.
А с нафталинными теоретиками дел иметь не хочу.

[zltigo]

Ваши рассуждения про напряжения пробоя относятся исключительно к промышленным стабилитронам.
Причем цифры взяты из литературы 70-80 годов и соответствуют технологиям и нормам тех лет.
В pn переходах реальных современных маломощных транзисторов все немного по-другому.
Поэтому критику, типа это 5 вольт - туннельный пробой, а это 7 вольт - уже исключительно лавинный, оставьте при себе.
Эту информацию в книжках и интернетах вы вряд ли найдете, это мои личные экспериментальные данные.
А с нафталинными теоретиками дел иметь не хочу.

Я плакал читая эти строки. "Личные экпериментальные данные", это вообще прекрасно - не надо прозябать на этом форуме - Ваше место в ряду Зеннера, Маккея. Двигайте науку, а то там все погрязли, причем даже не в 70-80 годах, а вообще к 30x.
Решили, паразиты физики, что туннельный эффект при напряжениях уже больше 4х запрешенных зон вытесняться начинает, и так и пребывыют в заблуждении. Дерзайте - у Вас появляются шансы приблизится к Нобелевской премии.
И на 70x годов книжку, уважаемого Степаненко, названую мной, бочку катить не надо. Там нет ни технологий ни норм. Физика. Просто физика. Почитайте, хоть она и зело толстая для неокрепших умов. Но для данной темы будет вполне достаточно первой ее части.
Теория она ведь чем перекрасна - она объясняет ГРАНИЦЫ ВОЗМОЖНОГО. И как-бы она ни была "нанафталинена", пусть даже реальным нафталином сыпавшимся в париков ее создателей, она живет. И если Ваши "экспериментальные данные" противоречат "нафталинным теоретиям", то есть два варианта, либо Ваш неназваный и неописанный эксперимент некооректный, либо Вам действиельно надо двигать науку вперед. Но второе, могу оценить, как совершенно неверояный исход.