Самостоятельное обучение СВЧ-технологиям, Обучение,СВЧ Опции

[devlater]

Здравствуйте, уважаемые специалисты.
Скажите, насколько реально и какое время потребуется, для изучения основ конструирования СВЧ-приборов, если за плечами только теория и практика ТОЭ, и немного азов по радиоприему?
Какие подводные камни и грабли могут повстречаться на пути освоения выше озаглавленного?
Кукую литературу для чайников можете посоветовать по теме?

p.s.
Интересными являются устройства диапазона 6 - 24 ГГц.
Не понятна принципиальная разница в схемотехнике между ВЧ и СВЧ, а также сложным элементом понимания являются принципы построения топологии печатных плат СВЧ устройств.
Вопросы по данной тематике являются исключительно нубовскими, потому прошу особо не пинать...

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал devlater - Jul 27 2015, 16:05

[790]

Тоже хочу стать специалистом по СВЧ. Для себя составил такую последовательность:
1. Математика
2. Электродинамика
3. САПР
4. Практика

[Aner]

Тоже хочу стать специалистом по СВЧ. Для себя составил такую последовательность:
1. Математика
2. Электродинамика
3. САПР
4. Практика

Не проще взять программу для студентов из пары тройки универов, или на заочном поучиться? Просто математик много, нужны определенные курсы математики для этой специальности. Также как и электродинамик несколько разных, квантовая электродинамика думаю вам пока не нужна. САПРов куча, желательно определиться, также различных практик много. Всего не охватить за несколько лет обучения.

[790]

Не проще взять программу для студентов из пары тройки универов, или на заочном поучиться? Просто математик много, нужны определенные курсы математики для этой специальности. Также как и электродинамик несколько разных, квантовая электродинамика думаю вам пока не нужна. САПРов куча, желательно определиться, также различных практик много. Всего не охватить за несколько лет обучения.

По математике буду ходить к репетитору. Какие разделы математики потребуются?
Купил две книги по электродинамики , возьмусь после математики. "Электродинамика. Учебник." А. Иванов, С. Иванов; "Электродинамика и микроволновая техника" А. Григорьев.
Владею Microwave Office, согласовывал транзисторы и рассчитывал фильтры. И немного в HFSS работал.
В универ ходить нет времени. Идеально конечно найти препада в этой области и заниматься индивидуально.

[Виталий_]

[quote name='790' date='Jul 30 2015, 09:43' post='1354763']
Лучше последовательность выбрать наоборот.
Ну к примеру: до какой степени учить математику? Ответ - хз. Пока научитесь решать дифф. уравнения n-го порядка одно место поседеет.
На электродинамике вероятно закончите жизнь.
Я например, учился и электродинамику проходил и математику, хоть динамика мне оч нравилась - все равно не полный смысл был. Но когда поработал год, другой, третий - вот потом изучать, что математику что динамику гораздо интереснее, понимаешь для чего.
А так эти два предмета слишком уж фундаментальны.
А автору темы можно дуть в антенщики, там тема ферритов очень даже актуальна. Конечно на мой взгляд.
Кстати математику если, то 10-11 класс или 1-2 курс инстита, МатАн короче.

[VCO]

Лучше последовательность выбрать наоборот.
Ну к примеру: до какой степени учить математику? Ответ - хз. Пока научитесь решать дифф. уравнения n-го порядка одно место поседеет.
На электродинамике вероятно закончите жизнь.

+1
В СВЧ нет универсальных спецов, разбирающихся абсолютно во всём и на любых частотах.
Когда предложили переквалифицироваться в синтезаторщики, словил мандраж - "Я ж цифровик".
Потом выясняется, что там цифры больше, чем всего остального, а САПРам - вообще ловить нечего.

К чему это? Лучше сначала определиться со специализацией, а рекомендации соответственно приложатся.

[devlater]

К чему это? Лучше сначала определиться со специализацией, а рекомендации соответственно приложатся.

Со специализацией я определился, радары на эффекте Доплера интересны.

[Myron]

Со специализацией я определился, радары на эффекте Доплера интересны.

Я бы немного рассширил, добавив ФАР.

[dabbler]

Я бы немного рассширил, добавив ФАР.

Угу! Немного:о)))

Для топикстартера: если вы собрались самостоятельно освоить именно "технологии", то это практически нереально. Эта техника не делается "на коленке". Если же речь об освоении методов расчета и проектирования, то надо для начала понять ваш базовый уровень. Что значит учить математику? Если вы в перспективе собираетесь просто юзать пакеты типа HFSS или CST, то интегральных уравнений вам решать самостоятельно не придется. Но и тонкости процесса вы понимать скорее всего не будете. Судя по переписке в соответствующих топиках, многие так и живут и не парятся. Для начала попробуйте почитать учебники. Сазонова(МЭИ), Воскресенского (МАИ), Вольмана с Пименовым. Разберитесь с линиями передачи и типами волн в них. Прочитав и разобравшись с этими книжками, дальше сами поймете в какую сторону копать. Но процесс долгий - на годы и десятилетия:о) Успехов!

[Myron]

Угу! Немного:о)))

ТС, как я понял, молод, а значит ему работать еще лет 30-40. И надо иметь переспективу. Посмотрите, например, куда делись все ремонтники телевизоров (в 70-е они имели еще хороший зароботок), а потом сборщики компьютеров (в 80-е процветали). Они вынуждены были переквалифицироваться или влачить жалкое существование на старости лет, ругая всех и вся.

Для топикстартера: если вы собрались самостоятельно освоить именно "технологии", то это практически нереально. Эта техника не делается "на коленке". Но процесс долгий - на годы и десятилетия:о) Успехов!

Надо найти работу с доступом к этим технологиям. Но начать придется с нуля (у ТС нет опыта). Вот об этом я писал выше в #13. Задачи надо ставить перед собой большие и страстно желать этого и добиваться. И вселенная даст, но не больше запрошенного.