Токовый датчик., Мижно ли ставить между нагрузкой и общим в неразвязаном понижающем пре Опции

[Hz!]

Можно ли ставить между нагрузкой и общим в неразвязаном понижающем преобразователе?

Сообщение отредактировал Hz! - Jul 18 2006, 08:45

[AML]

Можно все, но не всегда.
Конкретизируйте вопрос, плиз.

[Hz!]

Классический чеппер. С токового датчика удобнее снимать напряжение
относительно "земли", но поставив его последовательно между нагрузкой и "землей"
получается, что выходное напряжение на нагрузке будет приподнято относительно
"земли" на входе. Получается, что если раньше у меня была одна "земля" как для входа,
так и для выхода, то теперь их будет две. Кроме самого этого факта (2 земли, но без развязки)
Смущает еще и то, что если кто-ть задумает объеденить эти 2 "земли", то это блокирует
защиту от к.з.
Поэтому склоняюсь к токовому датчику до нагрузки. Напряжение снимать с датчика
дифференциально, что, конечно же, усложнит схему.
Если есть какие мысли с интересом выслушаю.

Если это зарядка или питатель лампочки - нет проблем.

Нет, это пеобразователь 24->12 (12А) для автомобильной сети.
Поэтому и смучает такое решение.

[Bludger]

Классический чеппер. С токового датчика удобнее снимать напряжение
относительно "земли", но поставив его последовательно между нагрузкой и "землей"
получается, что выходное напряжение на нагрузке будет приподнято относительно
"земли" на входе. Получается, что если раньше у меня была одна "земля" как для входа,
так и для выхода, то теперь их будет две. Кроме самого этого факта (2 земли, но без развязки)
Смущает еще и то, что если кто-ть задумает объеденить эти 2 "земли", то это блокирует
защиту от к.з.
Поэтому склоняюсь к токовому датчику до нагрузки. Напряжение снимать с датчика
дифференциально, что, конечно же, усложнит схему.
Если есть какие мысли с интересом выслушаю.

Если это зарядка или питатель лампочки - нет проблем.

Нет, это пеобразователь 24->12 (12А) для автомобильной сети.
Поэтому и смучает такое решение.

Очень хорошо работает способ измерения тока на активном сопротивлении дросселя. С обоих его концов через резюки кил в десять напряжение подается на входы операционника (или компаратора), между входами кондер 0,1. С одного из входов резюк на землю, с другого - на опорное напряжение, расчитать так, что бы порог срабатывания равнялся Imax*Rdc. Еще лучше - использовать готовый чип а-ля TPS40050, в нем защита уже предусмотрена, как и другие нужные штуки.

[Herz]

Очень хорошо работает способ измерения тока на активном сопротивлении дросселя. С обоих его концов через резюки кил в десять напряжение подается на входы операционника (или компаратора), между входами кондер 0,1. С одного из входов резюк на землю, с другого - на опорное напряжение, расчитать так, что бы порог срабатывания равнялся Imax*Rdc.

ИМХО, не очень хорошая идея. Во-первых, ОУ должен будет иметь приличный КОСС, дроссель ведь на "высокой" стороне, во-вторых, за счёт преобладания реактивного сопротивления дросселя над активным напряжение на нём, даже сглаженное, будет мало говорить собственно о токе. Лучше уж использовать рядом обычный безиндукционный шунт. И в-третьих, инерционность такой схемы может не обеспечить требуемой защиты.

[Bludger]

Очень хорошо работает способ измерения тока на активном сопротивлении дросселя. С обоих его концов через резюки кил в десять напряжение подается на входы операционника (или компаратора), между входами кондер 0,1. С одного из входов резюк на землю, с другого - на опорное напряжение, расчитать так, что бы порог срабатывания равнялся Imax*Rdc.

ИМХО, не очень хорошая идея. Во-первых, ОУ должен будет иметь приличный КОСС, дроссель ведь на "высокой" стороне, во-вторых, за счёт преобладания реактивного сопротивления дросселя над активным напряжение на нём, даже сглаженное, будет мало говорить собственно о токе. Лучше уж использовать рядом обычный безиндукционный шунт. И в-третьих, инерционность такой схемы может не обеспечить требуемой защиты.

Не, все работает Реактивное сопротивление совсем не при чем. Известно, что среднее напряжение на любом индуктивном элементе всегда нуль, поэтому если проинтегрируем напругу на дросселе, получим чистое падение от среднего тока на сопротивлении провода. Можно даже мультиметром в режиме измерения постоянки встать на дроссель и увидеть это падение
Этот способ не мной придуман, он широко используется в оновских чипах, в новых тиаевских чипах он же, и на отдельном операционнике такую схему тэйка использовала лет пять назад в их остинах..

[Herz]

Этот способ не мной придуман, он широко используется в оновских чипах, в новых тиаевских чипах он же, и на отдельном операционнике такую схему тэйка использовала лет пять назад в их остинах..

Ну что ж, значит, отстал я... : А что такое "тейки" и "остины" - подскажите, пожалуйста.