Источник тока для светодиода, Подскажите в каком направлении работать Опции

[thamjell]

Перед мной поставлена задача: сделать принципиальную схему источника тока для светодиода. Опыта в этом деле у меня маловато, поэтому хочется поинтересоваться что к чему у более опытных инженеров.

Некоторые параметры светодиода:
- Operating current, max: 150 mA
- Monitor diode current, min: 0.1 mA
- Reverse voltage: -2V
- Forward voltage: 3V

Такой вопрос: каким способом можно сделать наиболее точный источник тока? Сделать его на ОУ, который управляет мощным МОП-транзистором? или выход ИОН соединить с прецизионным резистором для задания тока? либо попытаться найти монолитную ИС источника тока с выходом в 135-150 мА?
Ещё желательно иметь управление яркостью СИД с помощью ЦАП (с этим проблем нет, он почти сделан на stm32, работаю с управлением по COM-порту). Вопрос в другом: каким способом лучше всего интегрировать сигнал с ЦАП в схему?
И как я думаю, не стоит ориентироваться на величину тока в 150 мА, лучше на 135-140, поскольку в яркости не особо потеряешь.
Спасибо за внимание!
P.S. интересуют в первую очередь ответы общего плана, а не конкретные схемы реализации. То есть - "почему именно на ОУ?", например. Ну и само собой стабильность и надёжность стоит на первом месте, то есть недопустимо подавать на СИД величины тока и напряжения больше 150 мА и 3 вольт, соответственно. Даже с учётом шумов и т.д.

[Alexashka]

- Monitor diode current, min: 0.1 mA

Что за диод такой хитрый, со встроенным монитором. Не лазерный ли?

[thamjell]

Что за диод такой хитрый, со встроенным монитором. Не лазерный ли?

Не лазерный, суперлюминисцентный

Сообщение отредактировал thamjell - Aug 10 2015, 11:53

[HardEgor]

А точность-то какая? И вообще, вам надо точно поддерживать ток или яркость?

[thamjell]

А точность-то какая? И вообще, вам надо точно поддерживать ток или яркость?

Точность пока не могу назвать. Потому что это во многом зависит от того, как будет ПЗС-линейка откликаться на светодиод (в конечном итоге свет от СИД попадает на неё). Важнее намного поддерживать ток. Честно говоря, не думал о том, что при стабильном токе яркость будет заметно колебаться, спасибо за эту подсказку.

На ОУ. Схему я давал вот здесь: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1355921
(Этот источник позволяет стабилизировать ток двуполярный. Но поскольку для светодиода нужна только одна полярность, второй транзистор можно из схемы выкинуть.)
Вариант отпадает. Потому что источник и резистор - прецизионные, но падение на светодиоде может дрейфовать, таким образом и ток через светодиод окажется неточным.
Использовать ЦАП как источник входного сигнала в схеме с ОУ (на которую я дал ссылку выше). Прямое соединение, согласование полное.
Наибольшая точность, наименьший дрейф. Имея ввиду хорошие прецизионные ОУ.
Присоединяюсь. Вопрос не праздный, т.к. если говорим о прецизионности, то обнаруживаем, что яркость соответствует току лишь приблизительно.

Большое спасибо за развёрнутый ответ! Как я в предыдущем ответе говорил - прецизионность яркости не играет сильной роли. Вообще, попытаюсь чуть более развернуть схему эксперимента. Данный источник тока, управляемый по ЦАП, занимается управлением яркости светодиода. Сигнал от СИД попадает на ПЗС-линейку. С данными светодиодами раньше не работали, и неизвестно, при какой яркости будет наилучший результат, как ПЗС-линейка отреагирует. Я имею в виду то обстоятельство, что возможно, даже при 40 мА будет отличный результат и он всех устроит. Тот ток, что писал ранее (пусть будет 120 мА) - это верхняя граница изменения тока. Главная цель - не повредить светодиод и поэтому данную цифру (120мА) я взял с запасом (поскольку максимальный ток - 150 мА). Взял с запасом, потому что есть большая вероятность того, что будет хороший результат и при токе, допустим, в 80 мА. Естественно, всё это с поправкой на то, что яркость приблизительно соответствует току.

А зачем его делать наиболее точным? Какова конечная цель? Можно сделать прецизионный источник тока, но применительно к светодиодам это, скорее всего, будет ненужная роскошь. Если предполагается управление яркостью от ЦАПа, то Вам нужен всего лишь преобразователь напряжение-ток с соответствующим коэффициентом передачи. С диапазоном регулировки определитесь только.

Да, соглашусь с вами. Я первоначально подумал, что необходимое условие - это работа СИД при максимальных значения рабочего тока (близких к 150 мА), но как оказалось, и при намного меньших значениях можно будет получить отличный результат. Поэтому сейчас ориентируюсь на 120 мА, как максимальное значение тока, и при проведении тестов буду изменять ток от 0 до 120 мА, наблюдая за результатом. Спасибо за советы.

[HardEgor]

Точность пока не могу назвать. Потому что это во многом зависит от того, как будет ПЗС-линейка откликаться на светодиод (в конечном итоге свет от СИД попадает на неё). Важнее намного поддерживать ток. Честно говоря, не думал о том, что при стабильном токе яркость будет заметно колебаться, спасибо за эту подсказку.

Несомненно будет меняться - мощность выделяется, светодиод греется.
У вас должна быть ВАХ диода и зависимость яркости от температуры, тогда можно оценить влияние.
А точность тока будет ограничена разрядностью и точностью ЦАП, а он в свою очередь будет сильно зависеть от колебаний напряжения питания STM.

[thamjell]

Несомненно будет меняться - мощность выделяется, светодиод греется.
У вас должна быть ВАХ диода и зависимость яркости от температуры, тогда можно оценить влияние.
А точность тока будет ограничена разрядностью и точностью ЦАП, а он в свою очередь будет сильно зависеть от колебаний напряжения питания STM.

Прозвучит странно, но ВАХ нет да и вообще графиков в даташите нету. Указаны лишь параметры вроде приведённых выше, то есть таблички с "Elecro-optical performance" и "Absolute maximum ratings". Может быть это связано со спецификой светодиодов, они же суперлюминисцентные, не знаю. Мощность будет выделяться, но данные светодиоды не рекомендуется запускать без радиатора.
Да, спасибо за упоминание про питание STM, я забыл про то, что точность и разрядность ЦАП играет не последнюю роль.