Проходные конденсаторы. Подбор по параметрам., Помогите пожалуйста разобраться. Опции

[Unicorn]

Мы делаем устройство на MSP430. Схему по большей части сдуваем с разных Reference Design-ов. Оттуда же сдули и тип проходного конденсатора в цепи питания. Но закупщики, говорят, что точно такую модель не купить и надо искать аналог. Я посмотрел, - проходных конденсаторов несколько разных моделей с разными характеристиками, но внятных рекомендаций по выбору нигде не нашел.

Я посмотрел буржуйские схемы, - у меня сложилось впечатлени, что они стараются подбирать проходные конденсаторы так, чтобы резонансная частота попадала в частоту кварца, от которого работает процессор. Вопросы:

1. Правильно ли я уловил закономерность?

2. Неужели именно кварц - главный источник помех в цепях питания?

Заранее спасибо!

[EvilWrecker]

Увы, ошибаетесь

Увы- не ошибаюсь.

ESL у проходных SMD конденсаторов хуже, чем у "широких" кондесаторов (т.е. конденсаторов с электродами на широкой стороне корпуса) - просто в силу геометрических причин.

Понимаю ваше желание спорить на очевидные вещи - видно что ссылки не смотрели и конструкцию не изучали, но ничего страшного, есть так сказать путь естествоиспытателя: сделайте тестовые платки с конденсаторами и протестируйте- приборы правда нужны, однако в вашем случае отрицания очевидных вещей думаю это преградой не будет.

Я как человек делающий тест борды для всякого рода фильтров, супрессоров, защит и для разделения сигналов, можно сказать проходил и буду проходить этот путь не раз и результатами располагаю- рекомендую попробовать и убедиться самому.

И уж тем более хуже, чем у конденсаторов типа мюратовских LLM, где много электродов по периметру чередуются для того, чтобы их взаимная индуктивность уменьшила ESL до предела.

Во-первых это конденсатор для других целей по-сравнению с трехвыводным, во-вторых трехвыводной образец имеет конструкцию принципиально отличную от указанного прибора, в-третьих, говоря о собственно величине ESL, вы явно упускаете эквивалентные модели обоих- поскольку очевидно, что опять таки в силу конструктива паразитные компоненты распределены по иному, это все равно что сравнивать круглое и квадратное

Чтобы вы поняли, о чем идет речь, вот картинка с эквивалентными схемами обычного и трехвыводного (т.е проходного) конденсатора. Как видно, согласно своей эквивалентной схеме проходной конденсатор представляет собой полноценный Т-образный LC-фильтр, т.е. является интегральным фильтром. Поэтому, кстати, та же Мюрата размещает проходные конденсаторы в каталоге фильтров, а не в каталоге конденсаторов.

По вашей логике если взять эквивалентную модель чего бы то ни было(начиная резистора), то он непременно станет интегральным нечто - но это ошибочно: про интегральность можно было говорить если бы упомянутые индуктивности были физически заложены в корпус, т.е были технологически отделены от остальных компонентов- хоть и упакованы в общий корпус. Говоря о примерах, вы путаете скажем NFE и NFM серии от той же мураты.

Не совсем понятно, почему вы смешиваете эквивалентные модели выводных и смд приборов - спишу это на непрочтение о нюансах конструкции и технологии.

Конденсатор служит локальным источником энергии для потребителя. Уменьшение индуктивности в цепи конденсатор - потребитель это важный показатель такого применения. Индуктивность цепи трехвыводный конденсатор - потребитель уменьшена за счет конструктива, а значит конденсатор работает эффективнее.
При этом, одновременно, ослаблено влияние пикового потребление на основную цепь питания.

Вот если бы при таком конструктивном "делении" индуктивности горячего вывода на две индуктивности, индуктивность цепи потребителя не изменилась, тогда целью такого деления было бы создание фильтра. Но индуктивность в цепи конденсатор - потребитель заметно уменьшилась.
Основная функция сглаживания пикового потребления улучшена. Т.е. такой конденсатор в цепи питания будет работать лучше. Получаются одни плюсы, кроме стоимости.

Повторю себя и слова Plain - трехвыводные конденсаторы плохо подходят под запасание энергии, их основное предназначение это ЭМС задачи- при этом весь разговор в этой ветке свелся к тому что один товарищ в очень сомнительной форме утверждает что якобы они подходят только для ВЧ, в то время как абсолютно очевидно что для НЧ они подходят ничуть ни хуже(в том числе и для DC).