Проходные конденсаторы. Подбор по параметрам., Помогите пожалуйста разобраться. Опции

[Unicorn]

Мы делаем устройство на MSP430. Схему по большей части сдуваем с разных Reference Design-ов. Оттуда же сдули и тип проходного конденсатора в цепи питания. Но закупщики, говорят, что точно такую модель не купить и надо искать аналог. Я посмотрел, - проходных конденсаторов несколько разных моделей с разными характеристиками, но внятных рекомендаций по выбору нигде не нашел.

Я посмотрел буржуйские схемы, - у меня сложилось впечатлени, что они стараются подбирать проходные конденсаторы так, чтобы резонансная частота попадала в частоту кварца, от которого работает процессор. Вопросы:

1. Правильно ли я уловил закономерность?

2. Неужели именно кварц - главный источник помех в цепях питания?

Заранее спасибо!

[EvilWrecker]

Имеем: вместо технических аргументов - пустословие, тыканье пальцем в небо ("учите матчасть и читайте документацию"), танцы с бубном ("поставить трехэлектродный нельзя- потому что они созданы для разных целей") и переход на личности. Слив вам засчитан, более можете не утруждать себя словоблудием.

Я предлагал вам в этой ветке обратиться как каталогу мураты в конкретном примере, так и к общим материалам по конструкции и технологии вообще - если изволите быть в неведении, то не вижу для себя смысла лезть к кому-либо с попыткой научить или донести информацию- особенно когда желаемое с вашей стороны выдается за действительное. В целом это нормально для реалий форума, но как говорилось ранее если вы и решили настойчиво опровергать вещи не просто очевидные, но еще и подразумевающие возможность проверки лично(то что вы назвали растопыренными пальцами) -что ж, ваше право, почему бы и нет.

Простая физика говорит, что для уменьшения индуктивности общего провода требуется увеличивать его сечение, чему полностью соответствуют продольные конденсаторы, но никак та пара ниток по бокам пресловутых NFM21HC.

Технически вы абсолютно правы, но есть пара моментов:

1. В данном случае речь идет об смд образцах - а они при заведомо имеют ESL меньше чем выводные аналоги: под аналогами подразумеваю образцы со схожими параметрами рабочих токов/напряжения, емкости.

2. В приводимом вами примере как раз не пара ниток, а совершенно вменяемые земляные электроды- широкие и короткие.

Я бы еще поспорил насчет:

за отсутствием указания материала диэлектрика и его марки, нормальный инженер никогда не применит такую деталь в ответственных задачах.

но это тема для другого разговора.

Представленная Мюратой и пр. информация по проходным конденсаторам очень скудна и для осмысленного, не "наобум", применения недостаточна.

Ничего страшного- пусть, как вы говорите, их применяют те кто понимает: без домыслов и неоднозначности.

[Plain]

В приводимом вами примере как раз не пара ниток, а совершенно вменяемые земляные электроды- широкие и короткие

Да без разницы, какими Вы их считаете — повторю, без публикации разводки, на которой эти конденсаторы измерялись, это всё бестолковое гадание.

Одно дело предположить, что речь о разводке ДПП и площадка общего провода схемы представлена в верхнем слое дуршлагом. Другое — что речь о МПП и она идёт монолитом в первом после верхнего слое.

В любом случае, между, повторю, без разницы, широкими или узкими выводами общего провода трёхвыводного конденсатора, и площадкой общего провода схемы конструктивно неизбежны существенно тонкие и длинные проводники — в виде дорожек и дыр в площадке в первом случае и в виде максимум одного-двух переходных отверстий, и меньших, но тоже дыр же в ней от них во втором.

И речь о том, что именно эти индуктивности господами из Murata в ихней рекламке втихую потёрты на т.н. ими же "эквивалентных схемах", однако ж графики, повторю, верные, и все они говорят единственное — сам этот конструктив не может дать хоть отдалённо того же качества результат, что классический проходной выводной конденсатор.