вопрос технологам, требование к различности зазоров Опции

[1113]

доброго времени суток.

один из производителей ПП имеет следующие требования:

минимальная ширина проводника/минимальный зазор для фольги 18 мкм — 0,15/0,15 мм
минимальный отступ полигона от КП/проводника для фольги 18 мкм — 0,20 мм

так как непосредственно этот производитель объяснить своё требование не может или не хочет, выношу на всеобщее обсуждение.

вопрос: чем отличается процесс травления зазора проводник-полигон (КП-полигон) от зазора проводник-проводник, и почему необходимо делать разные зазоры? какие КП имеются в виду, с отверстием или нет, и почему?

[vitan]

Вопрос ТС законный. Тоже интересно, что данный производитель считает полигоном. Т.к. ответа нет, то можно попытаться самому это понять. Какая минимальная ширина проводников у данного производителя?

[1113]

Какая минимальная ширина проводников у данного производителя?

0.15mm

[vitan]

0.15mm

Ах, да, плохо читал первый пост.
Тогда второй вопрос: Вы пишете:

минимальный отступ полигона от КП/проводника для фольги 18 мкм — 0,20 мм

Это дословно прямо их требования так звучат?
Дело в том, что полигон - это тоже проводник, поэтому это ограничение противоречит первому, т.к. в первом сказано 0,15. Это к тому, что можно прямо так им и сказать, что, мол, у Вас набюдается противоречие, объясните и.т.д.
Однако, предположим, что они имели ввиду другое, и что полигон для них - это некий объект, который они сами могут распознать по каким-то только им известным признакам (а нам они эти признаки не говорят). Тогда в системе уравнений не хватает ещё одного, а именно: какой минимальный зазор между двумя полигонами?
Вы пробовали у них это спрашивать?

[1113]

Это дословно прямо их требования так звучат?

да.

Дело в том, что полигон - это тоже проводник

об этом и речь.

Вы пробовали у них это спрашивать?

письменно не общался, только по телефону. высылал даже файл упрощённой платы как образец, в которой одинаковые по рисунку куски меди были выполнены и проводниками и полигонами. с технологами говорить не дают. по итогу сказали - делайте везде 0.2

[vitan]

письменно не общался, только по телефону. высылал даже файл упрощённой платы как образец, в которой одинаковые по рисунку куски меди были выполнены и проводниками и полигонами. с технологами говорить не дают. по итогу сказали - делайте везде 0.2

Гы.
Т.е. в данном проекте они не смогли обеспечить рекламируемые 0,15. Ну ладно.
А с чего всё началось? Вы им дали плату, и они обнаружили на ней несоответствие их требованиям? Они при этом показали, где именно они это нашли? Или Вы с нуля всё начинаете и просто правила формируете (я читал, что формируете, но непонятно - это до разводки или уже после инцидента, на будущее)?

[1113]

А с чего всё началось? Вы им дали плату, и они обнаружили на ней несоответствие их требованиям? Они при этом показали, где именно они это нашли? Или Вы с нуля всё начинаете и просто правила формируете (я читал, что формируете, но непонятно - это до разводки или уже после инцидента, на будущее)?

началось с того, что я вымучал одну плату с кучей правил, в которой все требования буквально соответствовали заявленным: проводник-проводник - 0.15, проводник-полигон - 0.2, полигон-полигон (полигон-VIA) - 0.15
такую плату делать отказались.

теперь все платы делаю 0.2 - делают без проблем.

хочу отжать у них свои законные 0.15)))

P.S. кстати говоря, 5-ый класс точности, который они заявляют при зазорах 0.15 не подразумевает расхождения в зазорах между различными видами рисунка...

[vitan]

началось с того, что я вымучал одну плату с кучей правил, в которой все требования буквально соответствовали заявленным: проводник-проводник - 0.15, проводник-полигон - 0.2, полигон-полигон (полигон-VIA) - 0.15
такую плату делать отказались.

Не понял! А что сказали-то? Вы же формально всё соблюли?

[1113]

Не понял! А что сказали-то? Вы же формально всё соблюли?

типа такого: "перезалейте все полигоны с зазором 0.2"
что написано на сайте - не важно.

[vitan]

типа такого: "перезалейте все полигоны с зазором 0.2"
что написано на сайте - не важно.

Ну что ж...
Тогда, очевидно, настал момент вынести имя этого недобросовестного производителя в студию?