#define FUNCTION() vs. inline Function(), второе более "модно", а почему? Опции

[ViKo]

Собственно, весь вопрос в заголовке темы. Помню фразы, что в C++ роль макроопределений много меньше, чем в C. Стало быть, надо ориентироваться на inline функции?

К примеру, задать бит в порту можно с одинаковым успехом обоими вариантами. Для единообразия пошел по второму:

Код

__forceinline void FpRq_off(void)
{
  GPIOA->BSRR = FPRQ_H;
}

Но, скажем, функцию задержки, вычисляющую начальное значение счетчика в зависимости от времени, делаю комбинацией макрофункции со встроенной функцией.

Код

#define DELAY(VALUE, UNIT)    \
  DelayFourCycles(((VALUE) * UNIT * (SYSCLK / 1000000) + 3999) / 4000)

#pragma push
#pragma O3
__forceinline void DelayFourCycles(uint32_t FC)
{
__asm {
LOOP:
    SUBS FC, FC, #1
    BNE LOOP
  }
}
#pragma pop

Хочу просветления. Или уже...?

[Valentine Logino...]

Inline-функции, как было сказано, позволяют сделать меньше ошибок: проверка типов + отладка в пошаговом режиме. Всегда можно вспомнить пример про вызов макроса MAX(a++, .

Как сделать в виде функции макрос ТС зависит от того как определены PORTA, PORTB etc. Скорее всего static inline void GpioConf(GPIO_TypeDef port, uin32_t...) {...}. Не?

[ViKo]

Как сделать в виде функции макрос ТС зависит от того как определены PORTA, PORTB etc. Скорее всего static inline void GpioConf(GPIO_TypeDef port, uin32_t...) {...}. Не?

Немного некомфортно, что inline функцию нужно вставлять в заголовочный файл *.h, а не в *.c. Чтобы ее можно было использовать в другом файле.
А сколько переменных можно передать в функцию? ничего не треснет?

[zltigo]

Немного некомфортно, что inline функцию нужно вставлять в заголовочный файл *.h, а не в *.c. Чтобы ее можно было использовать в другом файле.

А что, с макросами как-то иначе . Смущает .h? так назовите .c - какие проблемы?

А сколько переменных можно передать в функцию? ничего не треснет?

Треснет - стек, если его размера не хватит для размещения всех передаваемых переменных.

[ViKo]

А что, с макросами как-то иначе . Смущает .h? так назовите .c - какие проблемы?

Э-э, себя-то не обманешь... include так include. Я не говорю, что прямо воротит, просто не тем цветом в Notepad++ раскрашивает.

Треснет - стек, если его размера не хватит для размещения всех передаваемых переменных.

Там не будет использоваться стек, эти переменные заменяются макроопределениями.

Код

/*! GPIO Mode Type */
typedef enum {
  MD_IN,            //!< Input *
  MD_GO,            //!< General purpose output
  MD_AF,            //!< Alternate function
  MD_AN                //!< Analog  
} GPIO_MODE_t;
и т.д.

Я так думаю.

[zltigo]

Э-э, себя-то не обманешь... include так include. Я не говорю, что прямо воротит, просто не тем цветом в Notepad++ раскрашивает.

Не понимаю в чем обман.

Там не будет использоваться стек, эти переменные - макроопределения.

Вы это как-бы подумайте, прежде, чем такое писать. Функции глубоко безразлично, она по любому получает переменные в стеке или/и в регистрах.

[CrimsonPig]

Вы это как-бы подумайте, прежде, чем такое писать. Функции глубоко безразлично, она по любому получает переменные в стеке или/и в регистрах.

Ну, если функция успешно заинлайнена, зачем ей передавать аргументы (особенно через стек)?
Кроме того, хороший компилятор может сам решить, заинлайнить ли ему обычную функцию или нет. Если функция объявлена как static ее может быть выгодно подставить в вызывающую функцию целиком, как раз с целью избавления от передачи лишних аргументов...

ТС - вы не меняйте все свои макросы на inline функции, это не одно и то же.. Это разные вещи, и область применения у них разная. Кроме того, с inline функциями могут быть проблемы. Например, криворукий программист объявит inline функцию в заголовке, включит его в несколько модулей и в одном из модулей попытается получить адрес этой функции. В зависимости от кривизны компилятора это может привесли к забавным последствиям.

Сообщение отредактировал CrimsonPig - Sep 4 2015, 09:26

[zltigo]

Ну, если функция успешно заинлайнена, зачем ей передавать аргументы (особенно через стек)?

В вопросе НЕ БЫЛО про заинлайненую функцию. О передаче арнгментов ЗАИНЛАЙНЕННОЙ функции говорить вообще бесмысленно, ибо нет уже ни функции, ни аргументов.
Так-что и ответ не про занлайненную.

ТС - вы не меняйте все свои макросы на inline функции....

Поддержу.