Решил с PCAD2006 SP2 перейти на "что-нибудь покруче". Что посоветуете? Опции

[Флюктуация вакку...]

Про Altium Designer в курсе и его не предлагать.
Мне не нужна программа "комбайн".
Мне нужно что-нибудь по проще и УЗКОЗАТОЧЕННОЕ чиста под трассировку плат.
Но чтобы возможностей было по больше чем у PCAD2006.

Главным образом хочется параметрических зависимостей для геометрии элементов проводящего рисунка.

Типа как в Solidworks для элементов эскизов.

И тогда когда ты меняешь один элемент - у тебя автоматом изменяются другие, связанные с ним параметрическими зависимостями.

[Uree]

Да он даже в элементарной трассировке проигрывает, но кому это интересно...

[EvilWrecker]

Да он даже в элементарной трассировке проигрывает, но кому это интересно...

Не буду пускаться во флуд и опровергать этот очевидный в своей нелепости бред - скажу лишь напоследок, что значит "все остальное лучше в альтиуме", в контексте моего предыдущего поста:

- в аллегро основная сила эта хайспид функции(собственно этот пакет реально нужен для сложных плат), и функции эти очень мощные но есть одно НО: интерфейс к этим функциям как и интерфейс и устройство всей программы и сопутствующих утилит является самым кривым, убогим, неочевидным, неинтуитивным из всех PCB EDA. Многие моменты явно нацелены на то чтобы создавать откровенный гимор, другие являются атавизмом и недоработками(в качестве примеров можно назвать менеджмент библиотек и падстеков, настройку путей,передачу информации со схемы на плату и обратно, механические привязки, "нюансы" существования двух разных схемных редакторов и пр. - это только очевидные моменты, которые может увидеть любой человек, без ухода в глубины).

- с интерфейсом в альтиуме все с точностью наоборот, добавить тут нечего.

На всякий случай напоминаю, что главной причиной распространенности аллегро является наименьшая цена за предлагаемый функционал, которая имеет заметный отрыв от других продуктов со схожим функционалом.

[ClayMan]

- с интерфейсом в альтиуме все с точностью наоборот, добавить тут нечего.

Т.е. по-вашему интерфейсы создания правил и фильтра выбора объектов в альтиуме являются очевидными и интуитивными?
Вообще заходишь в ветку альтиума - там топик "ошибки AD" на 84 стр. и топик "ошибки AD 15" еще на 25. При всем уважении, альтиум до нормального состояния еще допиливать и допиливать. В то же время нельзя не признать, что идеальных программ не бывает, у всех есть свои проблемы и многое действительно зависит от конкретного исполнителя.

[EvilWrecker]

Т.е. по-вашему интерфейсы создания правил и фильтра выбора объектов в альтиуме являются очевидными и интуитивными?

Да, являются- при этом они очень гибкие в плане настроек(что фильтры, что правила- но первые особенно)- сложности возникают только когда надо реализовать то, чего нет в пакете, например pin package delay.

Вообще заходишь в ветку альтиума - там топик "ошибки AD" на 84 стр. и топик "ошибки AD 15" еще на 25. При всем уважении, альтиум до нормального состояния еще допиливать и допиливать.

Я бы не стал употреблять категории вроде "нормально/ненормально", но признаю тем не менее что альтиум достаточно глючный -видно что модель разработки такова, что команда девелоперов пытается любым способом достичь того что им накукарекали маркетологи- даже несмотря на то что реализация может оказаться сыроватой, приносит новые баги и ломает старые механизмы.

В качестве примера можно привести идиотскую зацикленность на 3д в ущерб остальному функционалу: если на плате много моделей и они отличаются от резистора, то начинается некислая подгрузка- мне скажем удобней накидать модели в солидворксе по pick&place и при этом сохранить медь.Однако при всем при этом механизм работы с 3D в альтиуме на порядки удобнее любых других сапров(не беру в расчет CR5000/8000- не пробовал, не знаю)

Альтиум действительно далек от совершенства и в целом, из коробки, не отвечает потребностям в случае даже средних high-speed плат(нужно допиливать скриптами)- однако то что в нем уже в нем реализовано в полной мере является несравненно более удобным, чем остальных сапрах.