Разводка платы с Ethernet 100Mbit и RF 2.4Ghz Опции

[A-10]

Всем доброго времени суток!

Изначально была разведена плата в 4х слоях (top, gnd, pwr, bot), контроллер, питание и ethernet switch 100Mbit.
Сделал контур заземления по референсу, пустую область под ethernet разъемом (правда пришлось пустить цепи питания к светодиодам поверх).

После чего решили добавить радиомодуль на 2.4ГГц, AD7242.

Постарался повторить референс от AD, основная часть в верхнем слое, все слои залиты землей (на картинке нет переходных на gnd, плата не доделана на 100%). Чип-антенны заменил на UFL разъемы, в остальном почти то же самое.

Питание бросил от цепи 3.3В через ferrite bead

Вопросы прежде всего по защитному контуру - будет ли правильным его отделить от RF части?
И стоит ли делать для RF части отдельный заземляющий контур?


Соединение земли от Rf части думаю сделать так, дабы возвратный ток не шел по общей земле.


Так же, под разъемом ethernet полигоны земли обрываются под трассами, я так понимаю, что это не очень хорошо?

В общем, прошу покритиковать разводку и решения, разводкой RF занимаюсь впервые. Спасибо за внимание )

Сообщение отредактировал A-10 - Oct 7 2015, 23:39

[EvilWrecker]

Вы таких как Aner не слушайте- он в каждой подобной теме старается отметиться и написать очередную немыслимую чушь, даром что не оправляет читать стандарты IPC. По вашей же плате можно сказать для начала следующее:

- не надо никаких вырезов под разъемами
- уберите термобарьеры из RF цепей
- RF заземляйте отдельно, максимальное количество переходных на землю около микросхемы
- никаких обрывов полигонов под высокоскоростными сигналами

После этого можно будет обсудить остальное.

[Aner]

Вы таких как Aner не слушайте- он в каждой подобной теме старается отметиться и написать очередную немыслимую чушь, даром что не оправляет читать стандарты IPC. По ваше

И что твоя чушь вкуснее, и отметилcя ты тут чтобы это сказать?
Термобарьеры в полигонах а не на цепях, путанулся ты тут. Термобарьеры в RF части платы, ставить можно и нужно, но не всегда это да. Надо просто знать где не ставить. Да и высокоскоростных сигналов у него нету, если конечно смотреть и читать что пишет TC. Процик у него армовский и MII интерфейсом Ethernet 10/100, зачем то у обоих кварцы, можно и одним обойтись. Память к процу и периферийка. Разводка конечно ужасная. И хочется трансиверчик на 2.4 Ghz прилепить ко всему этому.

[EvilWrecker]

И что твоя чушь вкуснее, и отметиля ты тут чтобы это сказать?

Я с вами на "ты" не переходил, соответственно вашу истерику поддерживать не могу. Касательно же ваших комментариев:

И что твоя чушь вкуснее, и отметиля ты тут чтобы это сказать?

Ваша попытка считать свою точку зрения достойной быть занесенной в учебники мне понятна- ваше дело, что касается моего поста то тут вы правы: одна из причин по которой я написал его, это отметить то количество баснословной ерунды которую вы продвигаете в похожих(и не очень) ветках.

термобарьеры в полигонах а не на цепях

Я так понимаю что вы исключаете принадлежность цепей земли в RF устройствах- что ж, понимаю: в конце концов это ведь вы утверждаете что "никаких возвратных токов нет". На мировом эфире видать работает.

Термобарьеры в RF части платы, ставить можно и нужно

Вынужден не согласиться- любой термобарьер это всегда ухудшение performance, в RF цепях и в частности в цепях земли установка термбарьеров является крайне опрометчивым шагом.

Да и высокоскоростных сигналов у него нету

Ага, то есть вы считаете что и производители трудившиеся над аппноутами по разводке эзернета(как и ребята делающие софт для SI/PI ) получают зря свои деньги. Ну да, что с них с буржуев взять...

P.S. Добрый вам совет- не позорьтесь так: интернет место которое надолго запоминает ошибки.