Посоветуйте проц ARM, для нового проекта Опции

[inventor]

Мы делаем приборы на STM32f103 но сейчас нужно расширить выпуск продукции
поменять ЖК дисплей на TTF, добавить памяти и прочее
Притащил плату дисковери с 429 STM и TTF дисплеем.
в принципе переделывать старый код под него не особо трудно,
но хотелось бы добавить в новый прибор: WiFi, Ethernet и что то еще
если потребуется - например какой нибудь ZigBee или BlueTooth.
Сейчас для увеличения функциональности приходится добавлять
отдельные платы WiFi, GPS модема и пр
Я предложил сделать одну плату на Linux а все программы уже писать на уровне
операционной системы - что намного проще,
а не на уровне прерываний и ввода вывода.
Хочу у знатоков узнать примерно время разработки под Linux
относительно такого же времени разработки под "голую" железку.
С Linux я в принципе хорошо знаком, очень давно писал какие то драйверы
когда еще ядро было 2.4 и существовала шина ISA.
Те времена конечно давно прошли, но не думаю что концепция сильно изменилась.
Сейчас подбираю отладку под Linux
из вариантов только Atmel SAMA5D3
или какой нибудь TexasInstruments
Склоняюсь к атмелу, но последние слухи о кончине этой компании
не особо радуют.
С техасами дело имел, но не с техасовскими армами.
Кто что может посоветовать и прикинуть время перехода на эти процы!

[NickSpb]

ИМХО
Я бы это реализовывал на платформе Cortex-M4, и то наверно много,
ну если нужно на вырост Cortex-M7...
Конечно можно ситару поставить AM3505...
Кстати Atmel анонсировал SAM A5, там есть и CAN и Ethernet 1G

http://www.atmel.com/products/microcontrol...#SAMA5D3_series

Но по мне так лучше взять чип с ядром Cortex M4 и по мере необходимости прикручивал бы то, что нужно
Нужен Ethernet пожалуйста wiznet, нужен дисплей поставили riverdi, дисплей с контроллером ни каких проблем, ресурсов даже Pic контроллера хватит...
Просто изначально аппаратно заложить места и для wifi и для Ethernet, одним словом нужно впаял и запрограммировал.

Ваша идея мощного ядра она не нова и хороша, но только на больших партиях, когда вы заказали 50 тыс. модулей, которые Вам на производстве собрали, они у Вас лежат на складе и Вы под клиента прошиваете (как правило не шьете, а просто активируете функции).
Но 100-300 устройствах Вы реально ни чего не выиграете, наоборот влетите и по деньгам и срокам...

Просто когда Вы посчитаете затраченное время на разработку и реальную себестоимость, она не будет в пользу мощного ядра...

Вот imx6
http://ru.farnell.com/freescale-semiconduc...-624/dp/2409457

Вот SAM L21 Cortex-M0+
http://ru.farnell.com/atmel/atsaml21j18a-m...-qfn/dp/2484387

Цена отличается более чем 4 раза, цена установки этих чипов тоже будет не в пользу imx6...
А делать будут одно и тоже...

imx6 шикарный продукт но для своей ниши, и это точно не опрос 8 датчиков.

У знакомого промышленный контроллер реализован на Cortex-M7, так там сеть датчиков, в некоторых проектах мотор крутит плюс сетевое управление, так ресурсов остается ещё вагон...

Может стоит просто грамотно разработать структуру ПО подобрать оптимально платформу, получить конкурентный по цене продукт, а на сэкономленные деньги купить себе для ознакомления и развития мощную платформу на базе той же ситары?

[mantech]

Нужен Ethernet пожалуйста wiznet,

Ой! ИМХО, конечно..

есть такое. и по поводу "поиграться"
но нужна графика, вафля, gps модем и прочее.
на текущей модели st32f103 уже не пойдет все это тащить.
смысла ставить четвертое семейсво - я не вижу.
через год понадибится не "медленные" датчики опрашивать
а еще что нибудь.
а поставить linux - это как бы сделать с запасом.

Вообще-то "правильное построение" систем сбора данных и управления:
1) Несколько локальных МК, считывающих показания датчиков
2) Несколько локальных МК, устройств управления и коммутации нагрузок
3) Один мощный контроллер с дисплеем и тачпанелью, на котором идет обработка управляющего алгоритма и передача команд по общему протоколу для всех контроллеров в сети управляющих команд.