Семинар в начале декабря, Проектирование плат с DDR. Моделирование PSPICE. Опции

[PCBtech]

Для всех, кому интересно.

Собираемся проводить двухдневный семинар с 30 ноября 2015 г.
Первый день: Проектирование печатных плат с DDR-памятью.
Второй день: Моделирование электронных схем в PSPICE.

2 дня в С.Петербурге (30 ноября и 1 декабря),
2 дня в Москве (2 декабря и 3 декабря).

Будут приглашены зарубежные специалисты по целостности сигналов, питаний
и цифро-аналоговому моделированию.
Пожалуйста, присылайте ваши пожелания по раскрытию тем
на адрес
akulin@pcbtech.ru

Александр Акулин

PS. Заявки на участие тоже можно присылать, но мы пока не определились ни с залами, ни со стоимостью,
так что пока предварительно.

[Uree]

Тут не знаю, насколько он заточен под "не-спайс" модели от LT, потому как у нас ни одного компонента от них не применяется.
Обычное моделирование у него вполне на высоте, хотя интерфейс оставляет желать лучшего, да...
Насчет продвинутости ничего не скажу, но вопрос как многим людям это нужно. Мой коллега рядом сидящий, который упомянутое моделирование и делал, как-то обошелся без Advanced Features, только голыми возможностями LTSpice. С другой стороны это не отменяет того, что кому-то это может быть и нужно.

А что там уже моделировать-то в готовом DCDC? о_О Конфигурацию ПП под этот DCDC никакой Spice не рассчитает, а остальное у него "на борту".

[PCBtech]

Тут не знаю, насколько он заточен под "не-спайс" модели от LT, потому как у нас ни одного компонента от них не применяется.
Обычное моделирование у него вполне на высоте, хотя интерфейс оставляет желать лучшего, да...
Насчет продвинутости ничего не скажу, но вопрос как многим людям это нужно. Мой коллега рядом сидящий, который упомянутое моделирование и делал, как-то обошелся без Advanced Features, только голыми возможностями LTSpice. С другой стороны это не отменяет того, что кому-то это может быть и нужно.

А что там уже моделировать-то в готовом DCDC? о_О Конфигурацию ПП под этот DCDC никакой Spice не рассчитает, а остальное у него "на борту".

У нас, честно говоря, многие заказчики, которые используют Xilinx и Altera, делают DC-DC на плате, свой на каждый номинал напряжения, собирают из дискретных компонентов, а не используют готовые.
Кто-то, конечно, и готовые интегрированные модули ставит, но таких меньше.

т.е. спайс-модели это ближе к микроконтроллелам и малым сигналам, силовым машинам и тп, а процы-плисы-память-скоростные АЦП-ЦАПы и прочее из этой кухни - это как бы своя категория, где уже важны свои фишки типа согласований и прочего, на что спайс-модели вроде бы и не акцентируют внимание.
как-то так.

и да, мой опыт так же показывает, что ЛТспайс очень уж близко к реалиям показывает результаты, что в общем удивляет иногда )

LTSpice неплох для приблизительной прикидки, но насколько я понимаю, не берет зашифрованные модели от других производителей.
Берет только стандартные открытые модели PSPICE, и то не факт, что со всеми нюансами и параметрическими зависимостями.

Не прав. Уровень полезности спайсов определяется качеством и точностью модели. Дефект или брак компонентов в моделях не учитывается. Кроме того, на моделях вендоры, как правило, отдыхают. Полезность симуляторов проявляется в более простых вещах, например, расчете пассивных фильтров. Но там существуют специализированные и более продвинутые инструменты.
Скорее к ОУ и дискретнымн компонентам, тем более, если речь идет о малых сигналах.

Я не говорю о дефектах или браке компонентов. Есть отклонения в пределах допуска.
Например, отклонение от номинала на 20% в плюс, и на 20% в минус.
Как поведет себя аналоговая схема, если сложится так, что все компоненты разойдутся от номиналов,
в пределах допуска, но в какой-то неблагоприятной комбинации?

Вот Advanced PSPICE может все эти комбинации протестировать и максимальные отклонения от требуемых кривых показать.
Более того - можно провести автоматическую оптимизацию схемы по номиналам, для получения нужных кривых (сигналов).
Вопрос - в каких приложениях это нужно нашим разработчикам?