реклама на сайте
подробности

 
 
> Стоит ли учитывать импеданс переходного отверстия?
_Sergey_
сообщение Jul 24 2006, 18:50
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 5-02-06
Из: Подмосковье
Пользователь №: 14 012



Ситуация: вытаскиваем высокоскоростной сигнал из внутренних рядов BGA. Можно ли заменить последовательный терминирующий резистор (а точнее просто его не ставить) на переходное отверстие в слой с нужным импедансом, учитывая что импеданс переходного в районе 25-35?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Zig
сообщение Jul 25 2006, 12:59
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 30-12-04
Пользователь №: 1 761



Цитата(_Sergey_ @ Jul 24 2006, 22:50) *
Ситуация: вытаскиваем высокоскоростной сигнал из внутренних рядов BGA. Можно ли заменить последовательный терминирующий резистор (а точнее просто его не ставить) на переходное отверстие в слой с нужным импедансом, учитывая что импеданс переходного в районе 25-35?


Выходное АКТИВНОЕ сопротивление выравнивать внешней РЕАКТИВНОСТЬЮ нельзя!
Нет, конечно, можно подобрать параметры такие, что будет как-будто ничего, но это шаманство. На этой плате заработает, на другой - нет. Есть давно отлаженные схемы согласования практически на все случаи жизни, зачем изобретать велосипед?

В вашем случае гораздо продуктивнее поставить согласование не по выходу (резистор у усточника между источником и линией), а по входу (резистор у приёмника между ножкой приёмника и землёй).

А если это у Вас быстрый ПЛИС - то там ещё проще... обычно там режимы выходных буферов можно изменять, что по сути и является терминацией, к тому же во многих семействах уже есть механизм встроенного согласования. Правда это если у Вас ПЛИС...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 23:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01371 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016