Кварцевый генератор синуса 10МГц Опции

[Zinka]

Посоветуйте, на чем сделать.
Гуглила, там транзисторные схемы что-то слишком сложные.
Неужели нет готовой микросхемы, к которой прицепить кварц ?

Есть, кстати, цифровые генераторы с кварцем внутри.
Может проще что-то прицепить к выходу, чтоб получить синус ?
Амплитуда нужна 2-3 вольта пик-пик.
Желательно - чтоб могло работать на нагрузку 50 Ом.

[Alexashka]

Посмотрите этот
Отдельно собираете обычный кварцевый генератор на логическом элементе и подключаете его ко входу синхронизации MAX. Она работает как PLL, т.е дополнительно чистит спектр от нежелательных гармоник.

[Herz]

Посмотрите этот
Отдельно собираете обычный кварцевый генератор на логическом элементе и подключаете его ко входу синхронизации MAX. Она работает как PLL, т.е дополнительно чистит спектр от нежелательных гармоник.

Это каким же образом? Впервые слышу, чтобы PLL работала, как фильтр.
На Figure 3. из даташита показан Phase-Locked Loop Using Internal Phase Detector, с прямоугольным выходным сигналом. Помимо первой гармоники в нём, как Вы понимаете...

[Alexashka]

Это каким же образом? Впервые слышу, чтобы PLL работала, как фильтр.
На Figure 3. из даташита показан Phase-Locked Loop Using Internal Phase Detector, с прямоугольным выходным сигналом. Помимо первой гармоники в нём, как Вы понимаете...

То что Вы не слышали, меня удивляет , учитывая, что Вы постоянно просматриваете темы в разных ветках форума. Ну так почитайте, если интересно, например, как с помощью PLL очищается от грязи тактовый сигнал в системах передачи данных.
А то, что показано на фиг.3 -это всего лишь схема включения, где показаны внешние элементы, образующую как раз петлю ФАПЧ. Тип выходного сигнала же (меандр, синус, треугольник) задается двумя ножками, о чем написано прямо на первой страницы даташита. И никто не запрещает пользователю выбрать вместо меандра синус. Данный выход никак не участвует в работе петли ФАПЧ.

осоветовать кристалл, который уже много лет как не выпускается

Интересно, вбил в ефайнд и что вижу: порядка 50 фирм которые предлогают его поставку, и около 10 штук где он в наличии. Да, цена конечно кусается, но ТС сам попросил "микросхему", чтобы прицепил кварц и готово. Ну возможно есть и более легкий путь. Честно скажу- мне просто микросхема очень понравилась
А вообще если частота фиксированная, то я бы сделал даже так -простой КМОП генератор (с клиппированным синусом) и П-образный LC-фильтр. Когдато я так делал -гармоники получились гдето на 60ДБ удавлены.

[Herz]

А то, что показано на фиг.3 -это всего лишь схема включения, где показаны внешние элементы, образующую как раз петлю ФАПЧ. Тип выходного сигнала же (меандр, синус, треугольник) задается двумя ножками, о чем написано прямо на первой страницы даташита. И никто не запрещает пользователю выбрать вместо меандра синус. Данный выход никак не участвует в работе петли ФАПЧ.

Грязь грязи - рознь. То, что я знал до этого момента о ФАПЧ, никак не было связано с выделением первой гармоники сигнала и синусоидальном выходном. У ФАПЧ, насколько я понимаю, есть некоторая постоянная времени и она, как мне казалось, всегда выше периода сигнала. То есть, на форму его влиять ФАПЧ не успевает. Как АРУ в генераторе Вина.
Но, наверное, что-то упустил.
А то, что форма выходного сигнала выбирается в микросхеме коммутацией соответствующих ножек, я заметил. Только это внутренний блок, никак с PLL не связанный. Ну, фильтр - и фильтр. Его и внешним сделать не проблема. В чём прелесть именно режима PLL, я так и не понял. Пока.

[Alexashka]

Грязь грязи - рознь. То, что я знал до этого момента о ФАПЧ, никак не было связано с выделением первой гармоники сигнала и синусоидальном выходном. У ФАПЧ, насколько я понимаю, есть некоторая постоянная времени и она, как мне казалось, всегда выше периода сигнала. То есть, на форму его влиять ФАПЧ не успевает. Как АРУ в генераторе Вина.
Но, наверное, что-то упустил.

Ну все правильно, наверно я не точно выразился, слова "гармоники" и "фапч" нужно понимать отдельно
Имелось в виду, что ФАПЧ там чистит сигнал от фазовых шумов, а встроенный фильтр -от гармоник. Но в целом получаем неплохой вариант, если автор не хочет возиться с фильтрами РЧ, всяким там согласованием, транзисторными каскадами и прочими аналоговыми прелестями.
ЗЫ. ФАПЧ конечно на форму не влияет, это Вы абсолютно точно подметили. Его задача подстроить внутренний VCO под внешний тактовый сигнал, и все.

[Herz]

Но в целом получаем неплохой вариант, если автор не хочет возиться с фильтрами РЧ, всяким там согласованием, транзисторными каскадами и прочими аналоговыми прелестями.

Может быть. Но мне кажется, что использовать эту достаточно редкую и недешёвую микросхему только ради блока формирования синуса (читай-фильтра) нецелесообразно. Использование ФАПЧ никакой выгоды в данном случае (тем более, когда частота фиксирована и равна опорной) не даёт, так что нагромождать лишние сущности ни к чему. Я бы просто взял примитивный кварцованный генератор на мультивибраторе из логических элементов и поставил НЧ-фильтр (активный на ОУ, чтобы не терять амплитуду, или даже на переключаемых конденсаторах, если есть нужда) и выделил синус нужной чистоты. Это просто, и делается на подножном корме. Благо - частота неперестраиваемая и фильтр настроить - пара пустяков.
Впрочем, у каждого - свой путь.