Модель тропосферного канала Опции

[lennen]

Ребята, хочу с Вами немного подробнее изучить модель тропосферного канала в данном топике. Речь идет именно о том, что сигнал идет, преломляется на многих тропосферных неоднородностях, и многие преломленные лучи все-равно доходят до приемника благодаря диаграмме направленности антенны.

Может есть, кто двигался в этом направлении?

Шаг 1. Начнем с модели канала, привожу одну из найденных в Интернете статей: http://fetmag.mrsu.ru/2010-1/pdf/Radio_Channels_OFDM.pdf В любом многолучевом канале присутствует временная, фазовая, амплитудная дисперсии, это показано в формуле в статье. Допустим, нам известно, что дисперсия в тропосферном канале определяется разницей прихода самого первого луча и самого последнего, то есть все считается геометрически, правильно?

Шаг 2. В одной книжке я видел, что амплитуды лучей в тропосферном канале характеризуются распределением Рэлея и нормально-логарифмическим. Так ли это, как это себе представить? То есть нужно сначала амплитуды получить, распределенные по Рэлею, а потом плавно изменять каждые 10 из них, например, на коэффициенты, распределенные по нормально-логарифмическому закону? Вот тут уже я задумался. А как в выборках задать эти параметры? У меня есть отсчеты сигнала, и я в модели имею отсчеты амплитуд, которые распределены пока по Рэлею. Вот я думаю, как тут дальше двигаться?

Шаг 3. У кого-нибудь есть сигнал, прошедший через тропосферный канал? Можно посмотреть?

[serjj]

Да я уже могу, был бы заказчик. Потому что в общих деталях я понял, как делать канал, далее, так как я работаю сейчас с подводной связью, тут другие лайфхаки и я не только видел программы расчета подводного канала связи, но и понял, что там все просто - скорость движения ветра и скорость звука.
По тропосферке я тоже понял, что там дисперсии и их законы все решают, и параметры.
...

Кто-то в детстве мечтает стать космонавтом, кто-то президентом, а кто-то, оказывается, радиотехником! Друзья, возможно перед нами будущий Прокис, Скляр или даже Найквист
Раз вы говорите, что работаете с гидроакустическим каналом, то наверное знаете, что вменяемой мат модели для него не существует. Причины этого: крайняя неоднородность и нестационарность среды распространения звуковых волн, сложные гидроакустические и гидродинамические физические законы. Одни и теже системы могут в разных водах вести себя совершенно по-разному.
Вы видели сигнал после воды? Даже простые сигналы претерпивают сильнейшие искажения из-за многолучёвости и Доплера. Кстати о Доплере, даже незначительные движения порождают ощутимый Доплер. Как следствие - малопрогнозируемая быстрая вариация импульсной канала.
Далее, если абстрагироваться от реальности, то о каком именно подводном канале идёт речь? Вы понимаете разницу между горизонтальным и вертикальным каналами? Связь между характером импульсной канала и его глубиной? Профиль гидроакустических шумов в зависимости от частоты. Понятие гидроакустического коридора, в котором сигнал может распространяться на значительные расстояния подобно прохождению через волновод, вам знакомо? Как моделировать ситуацию, когда сигнал рассыпается на множество мелких лучей, когда говорить об импульсной характеристике с явными лучами, уже нельзя?
Когда дело доходит до натурных испытаний, любое моделирование "воды" теряет смысл.