"Реальность" реального времени в RTOS, Linux нервно курит по любому :) Опции

[Evgeny_CD]

http://www.slac.stanford.edu/econf/C011127/WEBI001.pdf

Выловил в листе RTEMS.

RTEMS = рулеЗЗ?

[zltigo]

RTEMS = рулеЗЗ?

Ну именно это утверждение можно оставить на совести авторов документа, поскольку варианты возможны, тем более при разной функциональности. Но то, что Linux по жизни никогда рядом с реалтаймом не лежал, и то, что примочки (точнее усечения) при добавлении буковок
RT радикально картину не меняют это так и есть. У меня есть давняя заноза (которая скорее всего не исполнится) - попробовать попилить FreeBSD на этот предмет.

[Evgeny_CD]

У меня есть давняя заноза (которая скорее всего не исполнится) - попробовать попилить FreeBSD на этот предмет.

Это надо быть монстром - столь кардинально "пилить" большие ОСи...


Вот если бы они RTAI протестировали - было бы еще интереснее.

[zltigo]

Это надо быть монстром - столь кардинально "пилить" большие ОСи...

Вы верно забыли :-), что я пользую не только контроллеры класса ARM7 но и контроллеры класса
Geode :-)
Ну а насчет ядра, его размера, и читабельности исходников Linux c FreeBSD сильно отличаюся не в пользу Linux.

[Evgeny_CD]

Вы верно забыли :-), что я пользую не только контроллеры класса ARM7 но и контроллеры класса
Geode :-)

Это -то я помню. Но разве монстровость ОСи зависит от архитектуры проца?

Ну а насчет ядра, его размера, и читабельности исходников Linux c FreeBSD сильно отличаюся не в пользу Linux.

Слышал такое от многих. Тогда все-таки не понятно, почему BSD так мало распространена. Хотя NetBSD существует очень давно...

[zltigo]

Тогда все-таки не понятно, почему BSD так мало распространена.

Ну вопервых распространена, но позиционирование ее было совсем не десктопное.
Второе, что она пишется и сопровождается достаточно очерченной группой разработчиков и той Линуксовой вакханалии (с лелеемой иллюзией сопричасности), когда кто угодно пишет что угодно и создает какой угодно дистрибутив просто нет. Соответственно и "распростаненность", как минимум в головах и в интернете поменьше.
Чем, например, определяется распространненность uCOS?. Глядя на первые творения Автора я просто охреневал, но тем не менее Автор решил делать на этом бизнес и сделал. Книжечку выпустил (ничего особенного, так методический материал), но многие учебные заведения взяли ее в качестве оного. Далее посыпались курсовички с привязкой к этой системе. Энтузиасты портов написали (ну очень разного качества) и пошло-поехало..
Заматерела, обезглючила... Весьма распространенная, но совершенно обычная средненькая система.

Это -то я помню. Но разве монстровость ОСи зависит от архитектуры проца?

Она зависит от его мощности, которая у Geode "вполне достаточна" и наличия возможности
старта множества осей на этой платформе. Причем, именно благодаоя платформе, уже на первом этапе без плясок с бубном по урезанию всего и вся и поиску в интернете чьих-то подобных экспериментов (зачастую закончившихся только публикацией bootlog), имеется реально _многократно_
проверенная в работе система.

[Evgeny_CD]

Ну вопервых распространена, но позиционирование ее было совсем не десктопное.

С декстопами все более-менее прояснено - XPень + VmWare (или CoLinux) для Linux.

Чем, например, определяется распространненность uCOS?. Глядя на первые творения Автора я просто охреневал, но тем не менее Автор решил делать на этом бизнес и сделал. Книжечку выпустил (ничего особенного, так методический материал), но многие учебные заведения взяли ее в качестве оного.

Я их (ВУЗы) вполнене понимаю. Так мало литературы по RTOS с привязкой к конкретике, а не сугубо теоретических изысканий - "как на обустроить RTOS на VME плате за 10к$". На таком безрыбии творение Лябросса вполне нормально смотрелось и смотрится.

Она зависит от его мощности, которая у Geode "вполне достаточна" и наличия возможности
старта множества осей на этой платформе. Причем, именно благодаоя платформе, уже на первом этапе без плясок с бубном по урезанию всего и вся и поиску в интернете чьих-то подобных экспериментов (зачастую закончившихся только публикацией bootlog), имеется реально _многократно_
проверенная в работе система.

Хм...А что, порты eCos, RTEMS и других популярных осей - они что, не многократно проверенные? Как правило, такие оси управляются ограниченным коллективом, и то, что оседает в основной ветке, вполне качественное. Кроме того, в листах все-таки народ сидит грамотный, и, как правило, быстро и качественно отвечают (например, даже на мои ламерские вопросы).