реклама на сайте
подробности

 
 
> Renesas V850 vs RX, вопрос на расширение кругозора
di4zerus
сообщение Nov 8 2015, 21:30
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 24
Регистрация: 5-05-10
Пользователь №: 57 099



Какой из микроконтроллеров сейчас имеет смысл брать под новый проект? Как их вообще можно сравнить (критерии)? Вроде бы на сегодняшний день обе линейки развиваются. Под какиезадачи их можно брать?

Сообщение отредактировал di4zerus - Nov 8 2015, 21:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Lagman
сообщение Nov 10 2015, 12:10
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 875
Регистрация: 28-10-05
Пользователь №: 10 245



ИМХО все что раньше было в m32, а сейчас в RX уже давно есть (и даже больше) в ядрах ARM Mx (от 0+ до 7), так что ренесас уже мало чем может удивить. Хотя если вы будете их заказывать мильонами то обещают и софт подарить и поддержку организовать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LightElf
сообщение Nov 12 2015, 08:33
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 5-04-09
Пользователь №: 47 205



QUOTE (Lagman @ Nov 10 2015, 15:10) *
ИМХО все что раньше было в m32, а сейчас в RX уже давно есть (и даже больше) в ядрах ARM Mx (от 0+ до 7), так что ренесас уже мало чем может удивить. Хотя если вы будете их заказывать мильонами то обещают и софт подарить и поддержку организовать.

В нагрузку к весьма недурному ядру RXv2 идет 120МГц флеш. Альтернативы есть?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lagman
сообщение Nov 12 2015, 16:12
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 875
Регистрация: 28-10-05
Пользователь №: 10 245



Цитата(LightElf @ Nov 12 2015, 11:33) *
В нагрузку к весьма недурному ядру RXv2 идет 120МГц флеш. Альтернативы есть?

Еще бы найти применение этому. (учитывая что другие контроллеры тоже не простаивают при выполнении кода из flash).
И сколько процессоров из семейства RX могут работать на такой частоте, чтобы реализовать весь потенциал no-wait?
ST пишет что flash c 0 wait у них работает вообще вплоть до 216МГц микроконтроллера (Stm32f7), это конечно другой способ, но он не намного хуже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scifi
сообщение Nov 13 2015, 14:44
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 020
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Цитата(Lagman @ Nov 12 2015, 19:12) *
ST пишет что flash c 0 wait у них работает вообще вплоть до 216МГц микроконтроллера (Stm32f7), это конечно другой способ, но он не намного хуже.

Это условно "с 0 циклами ожидания". Скажем, время реакции на прерывания будет включать в себя эти циклы ожидания. С другой стороны, не много есть применений, где эти лишние 30 нс что-то изменят.
В то же время, дальнейшее наращивание скорости процессора при той же медленной флеш наверняка натолкнётся на трудности. Например, придётся прицеплять кэш. В то время как Renesas имеет возможность использовать те же методы, которые использует ST сейчас, и разгонять свой процессор до 800 МГц (вместо 200 МГц у ST), когда технология подтянется до этих скоростей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lagman
сообщение Nov 13 2015, 16:17
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 875
Регистрация: 28-10-05
Пользователь №: 10 245



Цитата(scifi @ Nov 13 2015, 17:44) *
... и разгонять свой процессор до 800 МГц (вместо 200 МГц у ST), когда технология подтянется до этих скоростей.

Это мечты, а они придумали новые RZ с ядром ARM A9 и всунули туда память sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd August 2025 - 11:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01411 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016